Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-30398/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов рф - сроки апелляционного обжалования - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-30398/14

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2014 г.

Дело N А26-7613/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Приоритет" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2014 по делу N А26-7613/2013 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Приоритет"

об изменении условий договора аренды,

установил:

ООО "Приоритет" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2014 по делу N А26-7613/2013.

К апелляционной жалобе ее подателем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 08.09.2014 и срок его обжалования истек 08.10.2014.

Вместе с тем Общество согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Карелия обратилось с апелляционной жалобой 25.11.2014, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования.

В обоснование причин уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы Общество указывает, что в связи с отсутствием в штате сотрудников организации юриста ведением настоящего дела от имени Общества занимался сторонний представитель, который ошибочно не обеспечил подготовку и направление апелляционной жалобы в установленный срок.

Вместе с тем, названные доводы представляются несостоятельными в связи со следующим.

Согласно статьям 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не могут, как правило, рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Из материалов дела следует, что представитель Общества присутствовал в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 08.09.2014.

Копия решения по настоящему делу была направлена арбитражным судом по юридическому адресу Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ. Судебная корреспонденция с копией решения согласно почтовому уведомлению N 18503578041059 (лист дела 87) была получена Обществом 23.09.2014.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

В соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Обжалуемое решение согласно информации с официального сайта Федеральный арбитражных судов Российской Федерации было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.09.2014.

Таким образом, Общество имело возможность ознакомиться с текстом данного решения и обратиться с жалобой в установленный срок.

С учетом изложенного апелляционный суд считает ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению, поскольку указанное ходатайство не содержит уважительных причин пропуска установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока, отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Таким образом, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Приоритет" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30398/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина