Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 13АП-18510/15

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2015 г.

Дело N А26-7613/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Аносовой Н.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18510/2015) ООО "Приоритет" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2015 по делу N А26-7613/2013 (судья Старовойтова И.В.), принятое по заявлению ООО "Приоритет" о пересмотре решения суда от 08.09.2014 по новым обстоятельствам

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Приоритет"

об изменении условий договора аренды,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - Общество) об изменении условий договора аренды лесного участка N б/н от 07.12.2007 в части исключения пункта 8.9., предусматривающего передачу неурегулированных сторонами споров и разногласий, возникающих при исполнении договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с ним, на рассмотрение Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья.

Решением от 08.09.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре решения от 08.09.2014 г. по новым обстоятельствам в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления Общество сослалось на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 15.01.2015 N 5-О, согласно которой Конституция Российской Федерации не исключает возможность разрешения гражданско-правовых споров между частными лицами в процедуре третейского разбирательства посредством третейских судов.

Определением от 08.06.2015 г. в удовлетворении заявления Общества отказано.

Не согласившись с определением от 08.06.2015 г., Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

По смыслу названных положений закона, обстоятельство, на которое ссылается общество, как на новое, не является основанием к пересмотру решения, на что обоснованно указал суд в решении.

Поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении заявления Общества основаны на правильно применении норм процессуального права, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание апелляционного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2015 г. по делу N А26-7613/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.В. Аносова В.М. Горбик