Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 13АП-22193/14

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2014 г.

Дело N А56-21108/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Белик В.И. по доверенности от 15.12.2014 N 129

от ООО "Деловой Альянс": Антонова В.И. по доверенности от 15.03.2013 N 24

от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22193/2014) ООО "Деловой Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2014 по делу N А56-21108/2013 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы"

к ООО "Деловой Альянс"

3-е лицо: 1) МОУ "Андриановская основная образовательная школа", 2) Администрация Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области

о взыскании

по встречному иску ООО "Деловой Альянс"

к ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы"

3-е лицо: 1) МОУ "Андриановская основная образовательная школа", 2) Администрация Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области

о взыскании и обязании подготовить исполнительную документацию и обеспечить ввод объекта в эксплуатацию

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" (место нахождения: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский район, дер. Зайцево (Веревское с/п), сад Зайцево; ОГРН 1054700272219) (далее - ОАО "ЛОКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловой Альянс" (место нахождения: Россия 187026, ЛО,Тосненский р-он, Дер.Андрианово,д.72; ОГРН 1034701899506) (далее - ООО "Деловой Альянс") 1 450 314,64 руб. задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Деловой Альянс" предъявило встречный иск, в котором просило произвести взаимозачет встречного обязательства в виде стоимости аренды строительной техники 500 000 руб. по договору от 08.06.2012 N 4-1 жкх, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 375 руб. и обязании ОАО "ЛОКС" подготовить исполнительную документацию и обеспечить ввод объекта в эксплуатацию.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-21108/2013, с ООО "Деловой Альянс" в пользу ОАО "ЛОКС" взыскано 1 541 965,61 руб., из них: 1 450 314,64 руб. задолженности и 91 650,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 419,65 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По встречному иску с ОАО "ЛОКС" в пользу ООО "Деловой Альянс" взыскано 534 375 руб., из них: 500 000 руб. задолженности и 34 375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Суд также обязал ОАО "ЛОКС" обеспечить ввод объекта в эксплуатацию. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

В результате зачета встречных требований:

- с ООО "Деловой Альянс" в пользу ОАО "ЛОКС" взыскано 1 007 590,61 руб. задолженности и 20 419,65 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

- с ОАО "ЛОКС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9687,50 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2014 по делу N А56-21108/2013 судебные акты отменены в части возложения на истца обязанности по обеспечению ввода объекта в эксплуатацию. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением суда от 30.07.2014 в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Деловой Альянс" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, выводы суда о том, что ОАО "ЛОКС" обязательства, принятые по муниципальному контракту от 16.11.2011, исполнены в полном объеме, ошибочны. Кроме того, податель апелляционной жалобы считает, что суд не обоснованно рассмотрел дело без участия ООО "Деловой Альянс", а также без участия и мнения третьих лиц по предмету спора.

В судебном заседании представитель ООО "Деловой Альянс"поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ОАО "ЛОКС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 25.10.2014.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между муниципальным общеобразовательным учреждением "Андриановская основная общеобразовательная школа" (заказчик 1), Администрацией Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (заказчик 2), ООО "Деловой Альянс" (заказчик 3), совместно именуемые в дальнейшем "заказчики" и ОАО "ЛОКС" (генподрядчик) заключен муниципальный контракт от 16.11.2011 N 4-ЖКХ (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта генподрядчик выполняет, а заказчик оплачивает выполненные работы по устранению аварийной ситуации системы канализации многоквартирного жилого дома N 1, муниципального общеобразовательного учреждения "Андриановская основная общеобразовательная школа" и усадьбы "Марьино" в д. Андрианово Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области.

Как установлено судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела, предусмотренные контрактом работы выполнены ОАО "ЛОКС" в полном объеме и приняты ООО "Деловой Альянс" без замечаний по акту от 29.06.2012 N 01/52.1.

При новом рассмотрении дела в части встречного иска о возложении на ОАО "ЛОКС" обязанности по обеспечению ввода объекта в эксплуатацию, ООО "Деловой Альянс" уточнило свои требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просило обязать ОАО "ЛОКС" ввести КНС в эксплуатацию, заключив договор на обслуживание КНС и приема канализационных стоков с заказчиками по муниципальному контракту N 4-ЖКС.

Суд первой инстанции, исходя из того, что ОАО "ЛОКС" обязательства, принятые по муниципальному контракту от 16.11.2011, исполнены в полном объеме; последовавшая 17.09.2012 остановка эксплуатации объекта обусловлена причинами, не зависящими от подрядчика, в удовлетворении встречного иска отказал.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме, подписания сторонами 11.09.2012 акта выполненных работ, согласно которому подрядчиком выполнены пуско-наладочные работы и начата его эксплуатация, установлен решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 по настоящему делу.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено и ООО "Деловой Альянс" не оспорено, что 17.09.2012 эксплуатация объекта приостановлена в связи с отключением канализационной станции в усадьбе "Марьино" до принятия решения о постоянной точке подключения по электроснабжению, в связи с чем, довод ООО "Деловой Альянс" о нарушении ОАО "ЛОКС" положений статьи 309 ГК РФ правомерно отклонен судом, как несостоятельный.

В связи с изложенным, вывод суда о том, что ОАО "ЛОКС" обязательства, принятые по муниципальному контракту от 16.11.2011, исполнены в полном объеме является верным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ОАО "ЛОКС" о том, что по сути требования ООО "Деловой Альянс" сводятся к обязанию ОАО "ЛОКС" продолжать эксплуатировать КНС и сети водоотведения, принимая в отсутствие договоров водоотведения стоки от многоквартирного дома МОУ "Андиановская общеобразовательная школа" и усадьба "Марьино". Эксплуатировать во внедоговорном порядке не принадлежащее ОАО "ЛОКС" имущество и оказывать безвозмездно услуги по приему и очистке стоков истец не вправе в силу положений Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также положений статей Гражданского кодекса РФ. При этом истец не являясь, ни собственником, ни владельцем на законных основаниях КНС не может заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Таким образом, основания для удовлетворения требования ООО "Деловой Альянс" об обязании ОАО "ЛОКС" ввести КНС в эксплуатацию, заключив договор на обслуживание КНС и приема канализационных стоков с заказчиками по муниципальному контракту N 4-ЖКС, отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы подателя апелляционной жалобы о неправомерном рассмотрении судом дела без участия ООО "Деловой Альянс", а также без участия и мнения третьих лиц по предмету спора, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 02.06.2014 направлено в адрес третьих лиц, привлеченных к участию в деле.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес Администрации Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области возвращена Почтой России, с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 188).

Согласно уведомлению (л.д. 190) муниципальным общеобразовательным учреждением "Адриановская основная общеобразовательная школа" указанное определение суда получено.

Кроме того, Администрация Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области направило в адрес суда отзыв, указав, что возражений по иску и встречному иску не имеет, просила рассмотреть дело, назначенное на 30.06.2014 в отсутствии его представителя (л.д. 195).

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Адриановская основная общеобразовательная школа" также просило суд рассмотреть дело без его представителя (л.д. 204).

Как следует из материалов дела при рассмотрении настоящего дела, 30.06.2014, с участием представителя ООО "Деловой Альянс", последним заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью урегулирования спора (л.д. 187).

Суд, удовлетворив ходатайство ООО "Деловой Альянс", рассмотрение дела отложил на 28.07.2014.

В судебное заседание (28.07.2014) представитель ООО "Деловой Альянс" не явился.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку все, участвующие в настоящем деле, стороны были извещены надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по существу, исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2014 по делу N А56-21108/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская