Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 07АП-12807/14

г. Томск

23 декабря 2014 г.

Дело N А45-10187/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Рыбченкова Сергея Леонидовича (рег. N 07АП-12807/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 ноября 2014 года (судья Юшина В.Н.) по делу N А45-10187/2014

по заявлению Савичева Виталия Валентиновича

к обществу с ограниченной ответственностью "Агробизнес", Рыбченкову Сергею Леонидовичу, МИФНС N 16 по НСО

о признании недействительным заявления о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Рыбченков Сергей Леонидович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 ноября 2014 года по делу N А45-10187/2014 по заявлению Савичева Виталия Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Агробизнес", Рыбченкову Сергею Леонидовичу, МИФНС N 16 по НСО о признании недействительным заявления о государственной регистрации.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Рыбченкова Сергея Леонидовича подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Рыбченкова Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 ноября 2014 года по делу N А45-10187/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина