г. Москва |
|
24 декабря 2014 г. |
Дело N А40-9515/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Конкурсного управляющего ЗАО "Группа Предприятий Статус" Вдовина О.Ф.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2014
о признании сделки недействительной, заключенной между должником и
ООО "Сити Директ"
по делу N А40-9515/13, принятое судьей К.А. Вериной о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Группа Предприятий Статус"
(ОГРН 1037709040489)
Конкурсный управляющий ЗАО "Группа Предприятий Статус" Вдовин О.Ф.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ЗАО "Группа Предприятий Статус" Вдовина О.Ф. - Соколинский М.Л. по дов. от 01.04.2014;
от ООО "Сити Директ" - Татаренко И.Е. по дов. от 08.12.2014, Вострикова Н.А. по дов. от 08.12.2014
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ЗАО "Группа Предприятий Статус" Вдовин О.Ф. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по выходу ЗАО "Группа Предприятий Статус" из состава участников ООО "Сити Директ" и применении последствий ее недействительности в виде восстановления ЗАО "Группа Предприятий Статус" в составе участников ООО "Сити Директ" с долей участия в размере 50 % (с учетом уточненных требований).
Арбитражный суд города Москвы определением от 07.10.2014 отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство от представителя конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от заявленного требования в полном объеме.
Представитель ООО "Сити Директ" возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.
Поскольку отказ конкурсного управляющего от требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от поданного им заявления о признании недействительной сделки по выходу ЗАО "Группа Предприятий Статус" из состава участников ООО "Сити Директ" и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Группа Предприятий Статус".
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по настоящему спору следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, 150, 176, 266-270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2014 по делу N А40-9515/13 отменить.
Принять отказ Конкурсного управляющего ЗАО "Группа Предприятий Статус" от заявления о признании сделки недействительной, заключенной между должником и ООО "Сити Директ" по настоящему обособленному спору.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "Группа Предприятий Статус" (ОГРН 1037709040489) госпошлину из федерального бюджета по заявлению в размере 4 000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А.Солопова |
Судьи |
В.Я. Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-9515/2013
Должник: ЗАО "Группа Предприятий Статус"
Кредитор: Forreflow Consilting Inc., Компания с ограниченной отвественностью "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед"(FBME Bank Limited), КОО "Федеральный Банк Ближнего Востока Лимитед", ОАО "НОМОС-БАНК", Форрефлоу Консалтинг Инк,представитель Киселев А. И.
Третье лицо: В/У ЗАО "Группа Предприятий Статус" Вдовин О. Ф., Временный управляющий ЗАО "Группа Предприятий Статус" Вдовин О. Ф.
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2283/14
20.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2283/14
13.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54478/14
11.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2283/14
10.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54518/14
24.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49649/14
24.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49648/14
12.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49533/14
09.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6509/14
16.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6509/14
31.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2283/14
19.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6486/14
06.02.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-9515/13
31.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44682/13
23.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41900/13
08.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34424/13
30.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34426/13