Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 11АП-18113/14

г. Самара

24 декабря 2014 г.

Дело N А65-9085/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СреднеВолжский долговой центр",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 25.07.2014 по новым обстоятельствам по делу N А65-9085/2010 (председательствующий судья Н.Д. Гарапшина, судьи В.Ш. Красавина, М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат", (ОГРН 1021606765740, ИНН 1648012375),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 сентября 2014 поступило заявление ООО "СреднеВолжский долговой центр" о пересмотре определения от 25 июля 2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "СреднеВолжский долговой центр" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 25.07.2014 по новым обстоятельствам по делу N А65-9085/2010 подлежащим отмене, а производство по заявлению ООО "СреднеВолжский долговой центр" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника исключает возможность рассмотрения заявлений в рамках дела о банкротстве предприятия, прекратившего свое существование, в том числе и о пересмотре принятых в его рамках судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание, что на дату обращения ООО "СреднеВолжский долговой центр" в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 по делу N А65-9085/2010 о признании ЗАО (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" несостоятельным (банкротом) 15.10.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации названного хозяйственного общества, судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения заявления по существу и производство по указанному заявлению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2014 по делу N А55-37558/2009

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 25.07.2014 по новым обстоятельствам по делу N А65-9085/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Производство по заявлению ООО "СреднеВолжский долговой центр" о пересмотре определения от 25 июля 2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника по новым обстоятельствам - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд