Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 02АП-11429/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы - уведомление о вручении)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 02АП-11429/14

г. Киров

24 декабря 2014 г.

Дело N А17-5845/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ресурсо-снабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2014 по делу N А17-5845/2014, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Торговой Т.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН: 3705063189, ОГРН: 1083705000422)

к открытому акционерному обществу "Ресурсо-снабжающая компания" (ИНН: 3705062770, ОГРН: 1073705000863)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

открытое акционерное общество "Ресурсо-снабжающая компания" (далее - Заявитель, Ответчик) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.12.2014 N 539 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в срок, исчисляемого днями, не включаются нерабочие дни.

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ивановской области 10 ноября 2014 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 24 ноября 2014 года.

Между тем, апелляционная жалоба подана Ответчиком 09.12.2014, то есть по истечении указанного выше срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что он не участвовал в судебном разбирательстве, а также в связи отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Иные причины, по которым пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен, Заявитель не указал.

Однако, как видно из материалов дела, обжалуемое Заявителем решение суда первой инстанции вручено Ответчику 14.11.2014, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 15302277170779. В связи с этим у Ответчика было достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы. Поэтому причины пропуска Заявителем срока подачи данной жалобы не являются уважительными и ходатайство Ответчика о восстановлении этого срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ресурсо-снабжающая компания" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ресурсо-снабжающая компания" возвратить Заявителю.

Разъяснить Заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин