Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 11АП-19535/14 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - подача апелляционной жалобы - привлечение к административной ответственности)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 11АП-19535/14

г. Самара

23 декабря 2014 г.

Дело N А65-22091/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Идиятуллина Ильдара Ринатовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2014 года по делу N А65-22091/2014 (судья Сальманова Р.Р.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, (ОГРН 1051622021978, ИНН 1655065057), г. Казань,

к Индивидуальному предпринимателю Идиятуллину Ильдару Ринатовичу, (ОГРНИП 304165629700054, ИНН 165915959829), г. Казань,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Идиятуллин Ильдар Ринатович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2014 года по делу N А65-22091/2014.

Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2014 года по делу N А65-22091/2014 истек 01 декабря 2014 г.

Обжалуемое решение вынесено 17 ноября 2014, при этом апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде 09 декабря 2014, что подтверждено распечаткой с официального сайта www.my.arbitr.ru, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Идиятуллина Ильдара Ринатовича и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложения на 19 листах.

Судья

Е.М. Рогалева