Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-53963/14

город Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-134836/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

"СТЕЛАВЕТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 18.11.2014 по делу N А40-134836/14,

принято судьей Березовой О.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Производственно-Коммерческая Фирма "СПЛАВ"

(ОГРН 1117447016390, 454018, Челябинская обл., г. Челябинск, ул.Чайковского, 147)

к Закрытому акционерному обществу "КИСЛОРОДМОНТАЖ"

(ОГРН 1027739004325, Москва, улица Фридриха Энгельса,75,11)

о взыскании долга, процентов

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено ходатайство "СТЕЛАВЕТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 18.11.2014 ходатайство удовлетворено.

На указанное определение суда третьим лицом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст.50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из содержания определения суда от 18.11.2014 усматривается, что ходатайство "СТЕЛАВЕТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворено.

В апелляционной жалобе "СТЕЛАВЕТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" указал, что ходатайство оставлено без удовлетворения, что не соответствует содержанию определения суда от 18.11.2014.

При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 50, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 по делу N А40-134836/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу "СТЕЛАВЕТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева