Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 18АП-15775/14 (ключевые темы: кадастровая палата - обособленные подразделения - отказ в удовлетворении ходатайства - отказ от апелляционной жалобы - государственная регистрация)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 18АП-15775/14

г. Челябинск

25 декабря 2014 г.

Дело N А07-16102/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ермолаевой Л.П.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2014 по делу N А07-16102/2014 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан (далее - Кадастровая палата, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2014 по делу N А07-16102/2014. Жалоба подписана представителем Ахмедшиной И.О., действующей на основании доверенности от 28.01.2013 N 02/2013-06, выданной руководителем Кадастровой палаты (г. Москва) Голиковым А.В.

Одновременно с апелляционной жалобой, то есть 08.12.2014, заявитель в лице Ахмедшиной И.О. направил в арбитражный суд заявление об отказе от апелляционной жалобы, сделанное со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Изучив поступившие документы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса (часть 1 статьи 265 АПК РФ). При рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности (пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении (пункт 4 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что апелляционная жалоба к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не принята, основания для применения части 1 статьи 265 АПК РФ отсутствуют, принять отказ от апелляционной жалобы суд не вправе.

По существу заявленное Кадастровой палатой ходатайство является ходатайством о возврате апелляционной жалобы.

Поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о возврате апелляционной жалобы не имеется, данный отказ не противоречит требованиям закона, заявлен уполномоченным лицом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2014 по делу N А07-16102/2014 подлежит возврату Кадастровой палате.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан удовлетворить.

2. Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2014 по делу N А07-16102/2014 (на 4 листах) с приложением (на 14 листах).

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.В. Пивоварова