Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 13АП-30160/14 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - срок обжалования - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 13АП-30160/14

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2014 г.

Дело N А42-6889/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Мурманска на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.11.2014 по делу N А42-6889/2014 (судья Тарасов А.Е.), принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "УК "Центурион" к Муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска о взыскании 48 293 руб. 51 коп.

установил:

Администрация города Мурманска обратилась с апелляционной жалобой на решение от 12.11.2014 с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования со ссылкой на позднее получение копии оспариваемого решения.

Апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение принято 12.11.2014, срок для его обжалования истек 26.11.2014.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 28.11.2014, то есть с пропуском процессуального срока.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от подателя жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства в установленный законом срок, а позднее получение копии обжалуемого решения не может являться причиной, объективно препятствовавшей своевременной подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Высшего Арбитражного суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционный суд учитывает, что копия обжалуемого решения получена Администрацией города Мурманска 20.11.2014, то есть в пределах срока обжалования.

Кроме того, как следует из материалов дела, Администрация города Мурманска была извещена о принятии иска ООО "УК "Центурион" к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в удовлетворении поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, поскольку восстановление процессуального срока в данном случае повлечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30160/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 10 листах.

Судья

Д.В. Бурденков