Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 20АП-5145/14

г. Тула

24 декабря 2014 г.

Дело N А23-843/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца - Романова Ю.В. (доверенность от 08.04.2014), представителя ответчика - Шумских Д.В. (доверенность от 14.03.2014), после перерыва в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общероссийской общественной организации "Национальная система развития научной и инновационной деятельности молодёжи России "Интеграция" и некоммерческого партнёрства Центр развития образования, науки и культуры "Обнинский полис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2014 по делу N А23-843/2014 (судья Храпченкова Ю.В.), принятое по иску общероссийской общественной организации "Национальная система развития научной и инновационной деятельности молодёжи России "Интеграция" (г. Москва, ОГРН 10377700062399, ИНН 7706032494) к некоммерческому партнерству Центр развития образования, науки и культуры "Обнинский полис" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1054002517238, ИНН 4025082299) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в сумме 5 миллионов рублей, установил следующее.

Общероссийская общественная организация "Национальная система развития научной, творческой и инновационной деятельности молодежи России "Интеграция" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к некоммерческому партнерству Центр развития образования, науки и культуры "Обнинский полис" (далее - партнерство) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 420685 в сумме 5 миллионов рублей, об обязании прекратить использование товарного знака и уничтожении контрафактного товара, этикетки упаковки с незаконно нанесенным товарным знаком.

Решением суда от 15.07.2014 иск удовлетворен частично: с партнерства взыскана компенсация в размере 200 тысяч рублей, суд обязал уничтожить за свой счет имеющиеся в его распоряжении товары содержащие обозначение товарного знака "Первые шаги". В остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с судебным актом, организация обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его изменении в части взыскании компенсации, просило взыскать 5 миллионов рублей. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают использование ответчиком товарного знака и получение в период 2010-2013 годы прибыли более 6 миллионов рублей за проведение только заочных мероприятий. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и исследовании в судебном заседании сайта - future4you.ru. Считает, что размер компенсации несоразмерен с полученной ответчиком прибылью.

Не согласившись с судебным актом, партнерство также обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене, просило решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях истца полностью. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что решение суда основано на недостоверных, во многом противоречивых, недопустимых и не относимых доказательствах. Считает решение в части обязания уничтожения материалов неисполнимым ввиду их отсутствия.

Организацией и партнерством представлены отзывы на апелляционные жалобы.

Истцом представлены отзывы на апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых возражает против их доводов, решение суда просит оставить без изменения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству на товарный знак N 420685 "Первые шаги", зарегистрированного в госреестре товарных знаков и знаков обслуживания 18.10.2010, истец является правообладателем этого товарного знака с приоритетом от 11.11.2009.

В адрес ответчика истец письмом от 18.01.2011 N А0-10/3 уведомил о регистрации товарного знака "Первые шаги" N 420685 с приоритетом от 11.11.2009 (т. 2, л. д. 41).

Обращаясь в суд в защиту нарушенного права, истцом в обоснование своей позиции представлены следующие доказательства: буклеты программ о проведении конференций-семинаров XI Всероссийской конференции учащихся, Всероссийского форума "Созвездие талантов", Всероссийского турнира "Интеллектуальная инициатива" (конференция-семинар педагогов) указанных в буклете организациями, в числе которых находился ответчик (т. 1, л. д. 44); приглашение (т. 2, л. д. 10); копия счета от 04.05.2011 N 23; копия договора заключенного с одной из организаций выразившей желание участвовать в XI Всероссийской конференции "Первые шаги в науку" (т. 1, л. д. 16); акт выполненных работ (т. 2 л. д. 17); счет-фактура от 13.05.2011; счет от 04.05.2011 N 23; договор от 04.05.2011 N 23; платежные документы (т. 2, л. д. 23 и 24); копии квитанций к приходному кассовому ордеру от 12.05.2011 N 7 (т. 2, л. д. 26); копия буклета "Список авторов Сборники тезисов докладов участников XI Всероссийской конференции "Первые шаги в науку" (т. 2, л. д. 30-37) документы об участии во Всероссийской конференции учащихся Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 24 с углубленным изучением отдельных предметов" (т. 2, л. д. 65-70).

Возражая на исковые требования, ответчик указывал на отсутствие нарушения исключительных прав истца на зарегистрированный за ним товарный знак, поскольку истцом не доказаны факты использования принадлежащего ему товарного знака зарегистрированного под N 420685 "Первые шаги", а так же на злоупотребление им правом при приобретения им прав на товарный знак.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на который признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу части 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Частью 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Таким образом, для привлечения лица к ответственности необходимо установление факта использования данным лицом зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения в целях индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, при условии возникновения вероятности их смешения с однородными товарами, для которых данный товарный знак зарегистрирован.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 14.4.2 приказа Роспатента от 05.03.2003 N 32 "О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания", далее - Правила N 32).

При этом, словесные обозначения сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) (пункт 14.4.2.2 Правил N 32).

Комбинированные обозначения сравниваются: с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые входят в состав комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2 и 14.4.2.3 Правил N 32, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Калужской области в материалы дела представлена справка, согласно которой обозначение "Перый шаги в науку" признано схожим до степени смещения с товарным знаком по свидетельству N 420685.

В суде апелляционной инстанции ответчик не отрицал того факта, что "первые шаги" и "первые шаги в науку" сходны до степени смешения.

Однако, возражая против требований, ответчик указал на использование обозначения "Первые шаги в науку" только в период с 2003 по 18.01.2010.

Вместе с тем, как указано выше в материалы дела представлены: буклеты программ о проведении конференций-семинаров XI Всероссийской конференции учащихся, Всероссийского форума "Созвездие талантов", Всероссийского турнира "Интеллектуальная инициатива" (конференция-семинар педагогов) указанных в буклете организациями, в числе которых находился ответчик (т. 1, л. д. 44); приглашение (т. 2, л. д. 10); копия счета от 04.05.2011 N 23; копия договора заключенного с одной из организаций выразившей желание участвовать в XI Всероссийской конференции "Первые шаги в науку" (т. 1, л. д. 16); акт выполненных работ (т. 2 л. д. 17); счет-фактура от 13.05.2011; счет от 04.05.2011 N 23; договор от 04.05.2011 N 23; платежные документы (т. 2, л. д. 23 и 24); копии квитанций к приходному кассовому ордеру от 12.05.2011 N 7 (т. 2, л. д. 26); копия буклета "Список авторов Сборники тезисов докладов участников XI Всероссийской конференции "Первые шаги в науку" (т. 2, л. д. 30-37) документы об участии во Всероссийской конференции учащихся Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 24 с углубленным изучением отдельных предметов" (т. 2, л. д. 65-70).

Судом первой инстанции копии данных документов правомерно приняты в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку ответчиком не представлено копий или оригиналов этих документов, нетождественных представленным истцом.

Оценивая по правилам статьи 71 Кодекса указанные документы, а так же с учетом деятельности сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалами дела подтвержден факт незаконного использования ответчиком обозначения схожего до степени смешения принадлежащего истцу товарного знака в 2011 году (проведение XI Всероссийской конференции) и в 2012 (Всероссийская конференция учащихся "Первые шаги в науку").

Материалы дела не содержат доказательств признания правовой охраны зарегистрированного за истцом товарного знака недействительным.

Вопрос о незаконном использовании истцом исключительных прав на товарный знак "Первые шаги" был рассмотрен Управлением Федеральной антимонопольной службой по г. Москве, которое в решении от 04.12.2012 (т. 1, л. д. 48-54) указало на отсутствие в действиях истца по приобретению и использованию исключительных прав недобросовестной конкуренции.

В соответствии пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что:

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истцом за период, начало которого следует отсчитывать с момента оформления регистрации права на товарный знак "Первые шаги" и до момента предъявления иска доказаны два случая нарушения ответчиком его исключительных прав (в 2011 и 2012 годах).

Оценив представленные истцом доказательства и в том числе сведения о количественном составе участников двух конференций организованных и проведённых ответчиком, стоимости услуг оказанных ответчиком участникам конференций, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что сумма компенсации в пять миллионов рублей несоразмерна тем имущественным потерям, которые понес истец в результате незаконных действий ответчика, тем более, что истец не представил доказательств, которые бы подтверждали и позволили бы сравнить потери истца с результатами незаконной деятельности ответчика.

Таким образом, учитывая принцип соразмерности компенсации, последствиям нарушения, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика компенсацию в размере 200 тысяч рублей

Также в силу части 2 статьи 1515 ГК РФ требование истца о возложении на ответчика обязанности по уничтожению имеющихся у него товаров (буклетов, программ и т.д.) содержащих сходные до степени смещения с товарным знаком "Первые шаги" обозначения этого товарного знака.

С учетом изложенного, доводы, приведенные в апелляционных жалобах и дополнениях, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Кодекса в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Кодекса подлежат отнесению на заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2014 по делу N А23-843/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Можеева О.А. Тиминская