Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 12АП-13092/14

г. Саратов

24 декабря 2014 г.

Дело N А57-24655/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н. вместо судьи Самохвалова А.Ю. в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк", г. Саратов, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2014 года по делу N А57-24655/2014, судья Чирков О.Г.

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Буженаль МСК" несостоятельны (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2014 года по делу N А57-24655/2014 о признании общества несостоятельны (банкротом).

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству заявитель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возвращении своей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2014 года по делу N А57-24655/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Н. Пригарова