Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 13АП-25947/14 (ключевые темы: дополнительные расходы - неустойка - отказ от апелляционной жалобы - встречный иск - отказ истца от иска)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 13АП-25947/14

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2014 г.

Дело N А56-74603/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истца: пред. Кисленкова С.П. по доверенности от 18.06.2014,

от ответчика: пред. Гридина А.В. по доверенности от 01.03.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25947/14) ООО "НП АГП "Меридиан+" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2014 года по делу N А56-74603/2012 (судья Баженова Ю.С.), принятое по иску ЗАО "ЭнергоПроект" к ООО "НП АГП Меридиан+" о взыскании аванса и неустойки по договору N173-03/10Р от 31.08.2010 и по встречному иску об оплате выполненных работ, взыскании неустойки, возмещении затрат и убытков,

установил:

Закрытое акционерное общество "ЭнергоПроект" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие "Меридиан+" (далее - Ответчик) о взыскании 33 000 000 руб. аванса, 15 004 304 руб. неустойки по договору N 173-03/10Р от 31.08.2010.

Определением суда от 08.04.2013 принято встречное исковое заявление о взыскании 28 500 009 руб. стоимости работ, 2 468 812 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты работ по договору N 173-03/10Р от 31.08.2010, 77 000 000 руб. убытков, 11 780 000 руб. дополнительных расходов.

Заявлением от 09.04.2013 Ответчик отказался от встречного иска в части взыскания 11 780 000 руб. дополнительных расходов.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2014 в удовлетворении иска ЗАО "ЭнергоПроект" отказано. Принят отказ от встречного иска в части требования о взыскании 11 780 000 руб. дополнительных расходов. Производство по делу в части встречного требования о взыскании 11 780 000 руб. дополнительных расходов прекращено. С ЗАО "ЭнергоПроект" в пользу ООО "Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие "Меридиан+" взыскано 33 368 510 руб. задолженности, 3 873 451 руб. 65 коп. неустойки, 64 766 руб. 78 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 110 381 руб. 75 коп. судебных расходов по оплате судебной экспертизы. В остальной части встречного иска отказано.

ООО "НП АГП "Меридиан+" подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, податель жалобы просил решение суда изменить.

В судебном заседании представитель ООО "НП АГП Меридиан+" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель истца возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что отказ от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе представителю ООО "НП АГП Меридиан+" известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приять отказ ООО "НП АГП "Меридиан +" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "НП АГП "Меридиан +" (регистрационный номер 13АП-25947/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева