Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-30688/14
г. Санкт-Петербург |
|
26 декабря 2014 г. |
Дело N А56-35745/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Универсальный Страж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 по делу N А56-35745/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску ООО "Универсальный Страж"
к 1)ООО "Ай Си", 2)Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области"
о признании права управления многоквартирным домом, признании недействительным договора
установил:
ООО "Универсальный Страж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 по делу N А56-35745/2014. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылками на отсутствие возможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок из-за позднего получения мотивированного судебного акта по почте.
Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит приведенные ООО "Универсальный Страж" причины пропуска срока уважительными.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 16.10.2014, срок подачи апелляционной жалобы истекает 17.11.2014, поскольку день окончания срока приходится на нерабочий день.
Как следует из процессуальных документов, имеющихся в материалах дела и представленных подателем апелляционной жалобы, истец участвовал в судебном заседании 14.10.2014, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта.
Согласно штампу на почтовом конверте заявителя, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 24.11.2014, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.
Мотивированное решение, датированное 16.10.2014, как следует из представленной ООО "Универсальный Страж" копии почтового конверта, направлено в его адрес 27.10.2014.
Судебный акт получен подателем апелляционной жалобы 28.10.2014, что не исключало возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Иных, кроме получения решения 28.10.2014, причин пропуска срока ООО "Универсальный Страж" не заявлено.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд в связи с отсутствием необходимых и достаточных доказательств в качестве уважительности причин пропуска срока не находит оснований для восстановления ООО "Универсальный Страж" срока подачи апелляционной жалобы.
Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Таким образом, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30688/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 15 листах; почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-35745/2014
Истец: ООО "Универсальный Страж"
Ответчик: ООО "Ай Си", Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области"
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3762/15
20.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30688/14
26.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30688/14
16.10.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-35745/14