Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 10АП-14980/14

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А41-6634/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Пятиной Л.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Газпром межрегионгаз Москва": Оганесян Л.Г., по доверенности от 26.11.2014 N 303, Коробков А.М., по доверенности от 18.11.2014 N 300;

от ОАО "Международный аэропорт Шереметьево": Закройщикова Т.В., по доверенности от 10.09.2014 N 442;

от ООО "Газпром трансгаз Москва": не явились, извещены;

от ГУП МО "Мособлгаз": Разоренова И.М., по доверенности от 02.12.2013 N 20-15/401, Гриб М.М., по доверенности от 02.12.2013 N 20-15/398,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2014 года по делу N А41-6634/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А. по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к ОАО "Международный аэропорт Шереметьево", при участии ООО "Газпром трансгаз Москова", ГУП МО "Мособлгаз", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" с требованием о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 17 864 745,78 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Газпром трансгаз Москва", ГУП МО "Мособлгаз".

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2014 года по делу N А41-6634/14 требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2014 по делу N А41-6634/14 отменить.

Истец представил в материалы дела отзыв, в котором возражал на доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

ГУП МО "Мособлгаз" представило в материалы дела письменные пояснения, в которых поддержало доводы апелляционной жалобы.

Стороны и ГУП МО "Мособлгаз" направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены решения арбитражного суда в части.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежат газовые сети, присоединенные ГРС "Сходня" газотранспортной организации ООО "Газпром трансгаз Москва".

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 20.11.2012 и 14.01.2013 заключены договоры поставки газа N 61-5-0004/13, N 61-5-0512/13 и N 61-11-0512/13.

Договоры содержат, в основном, идентичные условия, за исключением раз-мера годовых объемов поставки газа (п. 2.1.1, п. 2.1.2 договоров) и показателей распределения плановых объемов по точкам подключения (п. 2.1.3 договоров).

При этом пунктом 2.1.3 договоров установлено, что точкой подключения является ГРС "Сходня" выход N 1.

Согласно п. 2.3 договоров местом приема-передачи газа от поставщика к покупателю является газораспределительная станция ГТО.

Согласно п. 2.4 договоров право собственности у покупателя газа возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.3 договора.

Согласно п. 4.1 договоров количество поставляемого газа определяется по измерительному комплексу (далее - ИК) узла учета газа поставщика и/или ГРО.

В период с января по июнь 2013 года поставщик поставлял, а ответчик принимал и оплачивал поставляемый газ, объем которого определялся сторонами по показаниям узлов учета, установленных у ответчика в котельных. Объемы поданного и принятого газа, определенные по показаниям указанных узлов учета, оформлялись двусторонними актами о количестве поданного (принятого) газа и товарными накладными.

В сентябре 2013 года истец обнаружил факт недостоверного учета газа, подаваемого в сети ответчика, в связи с чем ответчику истцом были направлены исправленные первичные документы, оформленные на основании показаний приборов учета газа, установленных на ГРС "Сходня".

Ответчик от подписания указанных документов отказался и возвратил их истцу. Кроме того, ответчик не согласился с объемами поставленного газа в сентябре - ноябре 2013 года, определенными на основании показаний приборов учета газа, установленных на ГРС "Сходня", и также возвратил истцу первичные документы (т. 1 л.д. 143, 144).

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного газа исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции относительно правильности определения истцом объемов поставляемого газа, ввиду следующего.

В силу п. 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, (далее - Правила поставки) учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ.

Также указанными Правилами поставки определено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Как следует из материалов дела, по договору N 61-5-0004/13 за период поставки с января по декабрь 2013 года истцом поставлено ответчику 15 383,483 тыс.куб.м. газа на общую сумму 75 274 426,74 руб. Задолженность за поставленный газ в апреле, мае, июне, октябре, декабре 2013 года составляет 6 135 461,52 руб.

По договору N 61-5-0012/13 за период с января по декабрь 2013 года истцом поставлено ответчику 13 095,031 тыс.куб.м. газа на общую сумму 53 278 231,12 руб. Задолженность за поставленный газ в январе, феврале, апреле, мае, сентябре 2013 года составила 7 434 809,43 руб.

По договору N 61-11-0012/13 за март 2013 года истцом поставлено ответчику 1 959,24 тыс.куб.м. газа на общую сумму 10 607 282,93 руб. Задолженность за поставленный газ в марте 2013 года составляет 4 294 474,83 руб.

Объемы поставленного газа по данным приборов учета ГРС "Сходня" (выход на аэропорт Шереметьево) подтверждаются ООО "Газпром трансгаз Москва".

Согласно правовой позиции ответчика, приведенной со ссылкой на пункты 22, 23 Правил поставки, п. 2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго России от 14.10.1996 (зарегистрированы Минюстом России 15.11.1996 N 1198) (далее Правила учета), действовавших в спорный период, учет газа в спорных правоотношениях должен производиться по контрольно-измерительным приборам принимающей стороны (потребителя газа).

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что истец не имеет в точке передачи газа (ГРС "Сходня" выход N 1) собственных контрольно-измерительных приборов. Контрольно-измерительные приборы в точке передачи газа принадлежат ООО "Газпром трансгаз Москва" - организации, осуществляющей транспортировку газа и не являющейся стороной в договорах поставки газа. Полномочия по учету газа газотранспортной организации не передавались. Истец и ответчик не производили прием в эксплуатацию ИК, принадлежащего ООО "Газпром трансгаз Москва".

Между тем, приборы учета ответчика установлены непосредственно в котельных аэропорта Шереметьево (объекты газопотребления Котельная Ш-1, Котельная Ш-2), куда газ доставляется по газовым сетям ответчика, а не в местах присоединения газовых сетей ответчика к ГРС. В рассматриваемом случае к ГРС газотранспортной организации примыкает газопровод конечного потребителя и потребитель осуществляет транспортировку газа от места приема-передачи газа на ГРС до своих объектов газопотребления по собственным газовым сетям.

Договорами поставки газа прямо предусмотрено, что местом приема-передачи газа от поставщика к покупателю является ГРС, право собственности у покупателя газа возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.3 договора, количество поставляемого газа определяется по ИК узла учета газа поставщика и/или ГРО.

Определение объема поставленного газа по приборам учета ответчика, установленным в месте, отличном от места приема-передачи газа, не соответствует приведенным условиям договоров и положениям нормативных правовых актов.

Между тем, апелляционный суд полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о невозможности зачета имеющейся у ответчика переплаты по договорам, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, у ответчика имеется переплата в размере 12 159 509,93 руб. по иным периодам поставки газа.

Истец полагает, что с учетом назначения платежа, указанного в платежных поручениях ответчика и окончания расчетных периодов, истец лишен возможности произвести самостоятельную корректировку (зачет) платежей по периодам.

Суд первой инстанции, согласившись с вышеприведенным доводом истца, не учел данную переплату и взыскал заявленную сумму задолженности в полном объеме.

Между тем, апелляционный суд полагает, что технические трудности зачета переплаты, возникшие у истца, не могут являться основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности повторно.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необходимым учесть суммы переплаты в размере 12 159 509, 93 руб. и отменить решение суда первой инстанции в части взыскания указанной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, сумма взыскиваемой государственной пошлины подлежит уменьшению пропорционально.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2014 г. по делу N А41-6634/14 отменить в части взыскания с ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" 12 159 509,93 руб.

В части взыскания 5 705 235,85 руб. задолженности по оплате поставленного газа решение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2014 г. по делу N А41-6634/14 оставить без изменения.

Изменить решение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2014 г. по делу N А41-6634/14 в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, взыскав расходы в сумме 35 871,38 руб.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Е.Н. Короткова