Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-28340/14 (ключевые темы: обеспечительные меры - строительство - утверждение мирового соглашения - возврат госпошлины - немедленное исполнение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-28340/14

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2014 г.

Дело N А21-7804/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2014 по делу N А21-7804/2014 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Региональная энергетическая компания"

к государственному казенному учреждению Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства"

о взыскании 32402195 руб. 99 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Региональная энергетическая компания" (ОГРН 1093925041781; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к государственному казенному учреждению Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства" (ОГРН 1103925015787; далее - Учреждение) о взыскании 32 402 195 рублей 99 копеек.

Определением суда от 22.10.2014 утверждено мировое соглашение от 20.10.2014 по делу N А21-7804/2014.

Учреждение обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 22.10.2014 по настоящему делу. От Учреждения также поступило заявление об обеспечительных мерах, в котором Учреждение просит приостановить действие исполнительного листа серии АА N 006281161, выданного 06.11.2014 Арбитражным судом Калининградской области по делу NА21-7804/2014 по принятия судом постановления по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 22.10.2014 об утверждении мирового соглашения по делу N А21-7804/2014 обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Учреждения на определение суда от 22.10.2014 по делу N А21-7804/2014 подлежит возврату подателю жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба Учреждения возвращена ее подателю, заявление об обеспечительных мерах судом апелляционной инстанции не рассматривается.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная Учреждением платежным поручением N 466182 от 23.12.2014 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства" (регистрационный номер 13АП-28340/2014) возвратить заявителю.

2. Возвратить государственному казенному учреждению Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева