Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 11АП-18151/14
г.Самара |
|
26 декабря 2014 г. |
Дело N А65-15662/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 26 ноября 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запад Инвест" (ОГРН 1071690025220, ИНН 165808570) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 года по делу N А65-15662/2014 по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) к обществу с ограниченной ответственностью "Запад Инвест" (ОГРН 1071690025220, ИНН 165808570) о признании отсутствующим зарегистрированного права, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, принятое судьей Хасаншиным И.А.,
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Запад Инвест" о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 47,6 кв.м., инв.N 14778, лит.А, расположенный по адресу: г. Казань, пр.Победы.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 исковые требования удовлетворены. Суд признал отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью "Запад Инвест" на объект незавершенного строительства площадью застройки 47,6 кв.м., инв.N 14778, лит. А, расположенный по адресу: г. Казань, пр.Победы (запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N16-16-01/141/2009-064 от 29.01.2009).
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу.
Определением суда от 27.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 25.12.2014 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документ, подтверждающий направление истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.
Ответчиком 25.12.2014 представлены квитанции, подтверждающие направление истцу и третьему лицу заказных писем.
Ответчиком также подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, которое связано с отсутствием открытых счетов в банках.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложена справка Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Татарстан N 2066-14 от 02.12.2014 об отсутствии сведений о счетах.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и Устава, ответчик осуществляет розничную торговлю автотранспортными средствами и автомобильными деталями, техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей. Доказательства отсутствия денежных средств в кассе предприятия ответчик не представил. Поэтому арбитражный апелляционный суд считает, что представленная справка налогового органа об отсутствии счетов не может свидетельствовать о том, что имущественное положение не позволяет ответчику уплатить государственную пошлину в установленном размере.
При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, и апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Запад Инвест" (ОГРН 1071690025220, ИНН 165808570) об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запад Инвест" (ОГРН 1071690025220, ИНН 165808570) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 года по делу N А65-15662/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья |
В.В.Карпов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-15662/2014
Истец: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани", г. Казань
Ответчик: ООО "ЗАПАД инвест", г. Казань
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18151/14
26.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15662/14
10.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17781/13
16.10.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15662/14
09.10.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17017/13
09.10.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15662/14
21.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11149/14