Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-23168/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - собственное желание - заказное письмо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-23168/14

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2014 г.

Дело N А21-1091/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эликом Р.С."

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2014 по делу N А21-1091/2013(судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению У Ольги Владимировны о включении требования в реестр о передаче жилых помещений в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эликом Р.С.,

установил:

ООО "Эликом Р.С." обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2014.

В нарушении части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не был приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении временному управляющему должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

Определением от 07.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 14.11.2014.

В связи с отсутствием у суда доказательств получения подателем жалобы копии определения от 07.10.2014, суд апелляционной инстанции установил ООО "Эликом Р.С." новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 18.12.2014.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Получив определение апелляционного суда 02.12.2014 (заказное письмо N 190844 79 26673 8), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Эликом Р.С." (регистрационный номер 13АП-23168/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 29 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева