Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 13АП-23173/14

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2014 г.

Дело N А21-1091/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эликом Р.С."

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2014 по делу N А21-1091/2013(судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению У Ольги Санчуриевны о включении требования в реестр о передаче жилых помещений в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эликом Р.С."

установил:

ООО "Эликом Р.С." обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2014.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий направление временному управляющему должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением суда от 07.10.2014 апелляционная жалоба ООО "Эликом Р.С." была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 14.11.2014.

Получив определение апелляционного суда 21.10.2014 (заказное письмо N 190844 77 08723 6), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основани