Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 06АП-2553/14

г. Хабаровск

25 декабря 2014 г.

А73-4800/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Бакуменко Евгения Петровича: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Калинка": не явились;

от закрытого акционерного общества "Независимая экспертиза и оценки": не явились;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде денежных средств, подлежащих выплате эксперту за проведение экспертизы

по делу N А73-4800/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Бакуменко Евгения Петровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Калинка"

о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества

УСТАНОВИЛ:

Бакуменко Евгений Петрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калинка" (далее - ООО "Калинка") о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом его из состава участников общества, в размере 5 544 830 руб. 99 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 20.03.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись принятым по делу судебным актом, ООО "Калинка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, ссылаясь на неверное установление судом размера стоимости доли истца.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, по ходатайству ООО "Калинка", определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2014 назначена экспертиза по определению рыночной стоимости чистых активов общества, производство по делу N А73-4800/2013 приостановлено на время проведения экспертизы.

Определением от 30.10.2014 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N 06АП-2553/2014 апелляционная жалоба ООО "Калинка" удовлетворена, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2014 по делу N А73-4800/2013 изменено, с ответчика в пользу истца взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 3 996 046 руб. и государственная пошлина по иску в сумме 4 000 руб., на истца отнесены расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Между тем, при вынесении постановления по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не было принято решение по вопросу о распределении судебных расходов в виде денежных средств, подлежащих выплате эксперту за проведение судебной оценочной экспертизы.

Определением от 09.12.2014, апелляционный суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), назначил вопрос о вынесении дополнительного постановления в судебном заседании, которое назначено на 23.12.2014.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из содержания статьи 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов апелляционного производства усматривается, что проведение оценочной экспертизы поручено судом ЗАО "Независимая экспертиза и оценка" (681021 г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Октябрьский, 33) эксперту Сологуб Светлане Юрьевне.

ООО "Калинка" платежным поручением от 19.06.2014 N 150 на депозитный счет суда апелляционной инстанции перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по делу.

27.10.2014 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта от 06.10.2014 N 320.

Частью 1 статьи 109 АПК РФ установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

На основании указанной нормы денежные средства в сумме 30 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет экспертного учреждения - закрытого акционерного общества "Независимая экспертиза и оценка".

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, судебные расходы в виде денежных средств, подлежащих выплате эксперту за проведение оценочной экспертизы, подлежат отнесению на истца - Бакуменко Евгения Петровича.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Финансово-экономическому отделу Шестого арбитражного апелляционного суда произвести перечисление с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет закрытого акционерного общества "Независимая экспертиза и оценка" (ИНН 2703041438 ОГРН 1072703003174, 681021, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Октябрьский, д. 33, офис 3-7) эксперту Сологуб Светлане Юрьевне 30 000 рублей.

Взыскать с Бакуменко Евгения Петровича (681017, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гагарина, д. 11 кв. 28) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калинка" (ОГРН 1022700517652 ИНН 2726010940) расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 30 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь