Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 07АП-12682/14

г. Томск

25 декабря 2014 г.

Дело N А03-14244/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Smeshariki GmbH (рег. N 07АП-12682/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 октября 2014 года (судья Кулик М.А.) по делу N А03-14244/2014

по иску Smeshariki GmbH, г. Мюнхен Германия

к индивидуальному предпринимателю Савченко Елене Анатольевне, г. Бийск Алтайского края (ОГРНИП 304220412100031)

о взыскании компенсации в размере 195 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Smeshariki GmbH обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 октября 2014 года по делу N А03-14244/2014.

Одновременно Smeshariki GmbH заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что решение арбитражного суда размещено в информационно-коммуникационной сети Интернет 25.10.2014, а заказное письмо с копией судебного акта еще не пришло на почтовый адрес истца, в связи с чем истец направил апелляционную жалобу только 08.12.2014

Кроме того, заявитель со 02 по 05 декабря 2014 года делал неоднократные попытки направить свою апелляционную жалобу через систему подачи документов "Мой арбитр", однако из-за перебоев в работе данного сервиса на территории Красноярского края, отправить апелляционную жалобу не удалось.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 21 октября 2014 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 22 октября 2014 года и закончилось 21 ноября 2014 года.

Апелляционная жалоба подана Smeshariki GmbH 08 декабря 2014 года, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждено, что о дате и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции Smeshariki GmbH извещалось надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (т. 1 л.д. 93, 122б); полный текст обжалуемого судебного акта размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет" 25 октября 2014 года, направлен заявителю в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в установленный законом срок и последним получен 17.11.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 143, т. 1)

Таким образом, все процессуальные действия, связанные с извещением Smeshariki GmbH о дате и времени судебного разбирательства, о принятом судебном акте, изготовлением и направлением ему судебного акта, размещением его на сайте суда, совершены судом первой инстанции в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на размещение решения арбитражного суда от 21.10.2014 в информационно-коммуникационной сети Интернет 25.10.2014 судом апелляционной инстанции не может быть принята в качестве уважительной причины, объективно препятствующей своевременной подаче апелляционной жалобе.

В пункте 30 постановления Пленума N 99 от 25.12.2013 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, полный текст решения Арбитражным судом Алтайского края изготовлен 21.10.2014, размещен на официальном сайте суда 25.10.2014.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Smeshariki GmbH располагало достаточным временем для ознакомления с судебным актом, подготовкой апелляционной жалобы и направлением ее в установленный законом срок.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что из заявленного ходатайства не усматривается наличия причинной связи между получением информации о принятом судебном акте 25.10.2014 и нарушением им срока подачи апелляционной жалобы на 17 дней.

При этом в ходатайстве не указано и Smeshariki GmbH не подтверждено соответствующими доказательствами то, что с момента получения сведений о принятом судебном акте (25.10.2014) и до момента истечения срока подачи апелляционной жалобы (21.11.2014 включительно) имелись обстоятельства, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы в связи с перебоями с 02 по 05 декабря 2014 года в работе системы подачи документов "Мой арбитр" на территории Красноярского края, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанный период находится за пределами срока апелляционного обжалования.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Smeshariki GmbH о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 октября 2014 года по делу N А03-14244/2014.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Е.Г. Шатохина