Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 11АП-19870/14 (ключевые темы: повторное обращение - взыскание денежных средств - сроки - возвращение апелляционной жалобы - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 11АП-19870/14

г. Самара

26 декабря 2014 г.

Дело N А65-21229/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РМЗ Металлист"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2014 г. по делу N А65-21229/2014 (судья Абульханова Г.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "РМЗ Металлист" (ИНН 1655202610, ОГРН 1101690061494), г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633), г. Казань,

третье лицо - открытое акционерное общество "Эталон", г. Казань,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РМЗ Металлист" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2014 г. по делу N А65-21229/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РМЗ Металлист".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

В.В. Кузнецов