Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2015 г. N Ф06-24813/15 по делу N А65-21229/2014

г. Казань

01 июня 2015 г.

Дело N А65-21229/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Порохова Е.Е., доверенность от 16.02.2015 б/н,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМЗ Металлист"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2014 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Корнилова А.Б.)

по делу N А65-21229/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РМЗ Металлист" (ИНН 1655202610, ОГРН 1101690061494), г. Казань, к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633), г. Казань,

третье лицо - открытое акционерное общество "Эталон", г. Казань,

о взыскании 522 407,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РМЗ Металлист" (далее - истец, ООО "РМЗ Металлист") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (далее - ответчик, ОАО "СК "Татфлот") о взыскании стоимости изготовленной для него продукции (причиненные убытки) в размере 522 407,29 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2014 производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "РМЗ "Металлист" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" о понуждении принять и оплатить в размере 522 407,29 руб. продукцию: палец 101 - 36 шт.; втулка 301 - 36 шт.; палец 102 - 9 шт.; кольцо 201 - 1 шт.; втулка 302 - 18 шт.; втулка 303 - 18 шт., о взыскании неустойки в размере 128 355,47 руб. (с учетом принятых судом уточнения и увеличения размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 принят к производству встречный иск ОАО "СК "Татфлот" к ООО "РМЗ "Металлист" о взыскании 116 294,22 руб. - предварительной оплаты за не переданный товар.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014, в удовлетворении первоначального иска ООО "РМЗ "Металлист" к ОАО "СК "Татфлот" отказано. Встречный иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А65-28868/2013 в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с ООО "РМЗ "Металлист" в пользу ОАО "СК "Татфлот" предварительной оплаты за не переданный товар в размере 116 294,22 руб. - отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части принятые по делу судебные акты - оставлены без изменений.

Постановлением кассационной инстанции Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 по делу N А65-28868/2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А65-28868/2013 - отменены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

При новом рассмотрении данного дела в суде первой инстанции истцом в адрес суда был направлен ряд документов, в том числе, копия товарной накладной от 13.08.2014 N 4, в соответствии с которой уполномоченными представителями ответчика были получены от истца детали (товар), ранее согласованные в спецификации N 3 к договору от 21.06.2012 N 4/12, на общую сумму 173 279 руб. 77 коп. (вх. N 8690 от 11.09.2014), решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, встречные исковые требования о взыскании с истца в пользу ответчика 116 294, руб. 22 коп. суммы предварительной оплаты вновь были удовлетворены.

При рассмотрении дела суды пришли к обоснованному выводу, что производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по настоящему спору между теми же лицами имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом о том же предмете и по тем же основаниям.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 законными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу N А65-21229/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова