Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 09АП-56355/14 (ключевые темы: упрощенное производство - государственные унитарные предприятия - восстановление пропущенного срока - срок обжалования - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 09АП-56355/14

г. Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А40-147209/14

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП г. Москвы "Московский промышленно-торговый центр интеграции и развития" (ГУП "МПТЦИР")

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2014 по делу N А40-147209/14 принятое судьей Кастальской М.Н. (шифр судьи: 153-1208) в порядке упрощенного производства

по заявлению ГУП г. Москвы "Московский промышленно-торговый центр интеграции и развития" (ГУП "МПТЦИР") (ОГРН 1037739257346, 117105, Москва, Варшавское шоссе, д. 28 А)

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (ОГРН 1037704036974, 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, корп. 1)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственнсоти

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы "Московский промышленно-торговый центр интеграции и развития" (ГУП "МПТЦИР") согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте от 05.12.2014 подана апелляционная жалоба N 1-05/306 от 05.12.2014 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2014 по делу N А40-147209/14 в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд г. Москвы апелляционная жалоба поступила 08.12.2014. В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 12.12.2014.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение Арбитражного суда г.Москвы в полном объеме изготовлено 10.11.2014 г.Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 24.11.2014 г. Апелляционная жалоба подана 05.12.2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе не приложено.

К апелляционной жалобе приложена копия конверта со штампом почты от 28.11.2014 о направлении решения суда по делу N А40-147209/14, однако ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Кроме того к апелляционной жалобе приложена квитанция от 05.12.2014 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, то есть за пределами установленного срока обжалования судебного акта.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 229 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУП г. Москвы "Московский промышленно-торговый центр интеграции и развития" (ГУП "МПТЦИР") и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: квитанция о направлении копии апелляционной жалобы на 1л., апелляционная жалоба на 10л., копия решения суда на 8л., доверенность на 1л.

Судья

Н.Н. Кольцова