Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 16АП-3602/14 (ключевые темы: срок хранения - оставление жалобы без движения - уведомление - определение суда - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 16АП-3602/14

г. Ессентуки

26 декабря 2014 г.

Дело N А61-2440/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аланияэлектросеть" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.10.2014 по делу N А61-2440/2014 (судья Дзугкоева Э.Ю)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)

к открытому акционерному обществу "Аланияэлектросеть" (ОГРН 1141513004093, ИНН 1513050016)

о взыскании 56 209 453,22 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.11.2014 поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Аланияэлектросеть" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.10.2014 по делу N А61-2440/2014.

Определением суда от 28.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению N 35760181512254 копия определения суда получена заявителем 08.12.2014.

Кроме того, имеются конверты с копией определения апелляционного суда, направленные апеллянту и его представителю по адресам, имеющимся в материалах дела, которые возвращены почтовой службой с отметками "отсутствие по указанному адресу" и "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 28.11.2014 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аланияэлектросеть" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.10.2014 по делу N А61-2440/2014.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы на 29 л.

Судья

О.В.Марченко