Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-47906/14

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А40-50685/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО КБ "РосинтерБанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2013 по делу N А40-50685/13, вынесенное судьей И.А. Беловой, о признании обоснованным требования ООО "Компания "Русский шоколад" и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 65 000 000 руб. - основного долга, 16 683 333, 33 руб. - процентов, в третью очередь в деле о признании ООО "Атлас Стекло" (ОГРН 1077746042890) несостоятельным банкротом,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Атлас Стекло" Яковлев М.В. - паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2013 признано обоснованным требование ООО "Компания "Русский шоколад", задолженность в размере 65 000 000 руб. - основного долга, 16 683 333, 33 руб. - процентов включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ЗАО КБ "РосинтерБанк" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать ООО "Компания "Русский шоколад" в удовлетворении заявленного требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ЗАО КБ "РосинтерБанк" заявил ходатайство об истребовании из АКБ "Век" выписок, подтверждающих перечисление ООО "Компания "Русский шоколад" должнику денежных средств, явившееся основанием для обращения кредитора с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, которое судом удовлетворено, вынесено определение от 03.12.2014 об истребовании из АКБ "Век" банковской выписки за период 22 - 24.02.2012 по счетам ООО "Атлас Стекло".

После отложения представитель ЗАО КБ "РосинтерБанк" в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в его отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО "Атлас Стекло" Яковлев М.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между кредитором и должником 22.02.2012 заключен договор процентного займа N 22/02/2012, согласно которому ООО "Компания "Русский шоколад" обязалось предоставить должнику заем в сумме 65 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Срок займа 36 месяцев. Платежным поручением от 22.02.2012 N 10378 кредитор перечислил денежные средства в адрес должника.

В материалы дела кредитором представлены копии договора займа и указанного платежного поручения.

Заявитель в апелляционной жалобе приводит довод о том, что требование ООО "Компания "Русский шоколад" не подтверждено первичной бухгалтерской документацией и банковскими проводками, вследствие чего требование не может считаться обоснованным.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Определением от 03.12.2014 суд апелляционной инстанции по ходатайству ЗАО КБ "РосинтерБанк" истребовал из АКБ "ВЕК" банковскую выписку за период 22 - 24.02.2012 по счетам ООО "Атлас Стекло".

АКБ "ВЕК" во исполнение определения суда представил запрашиваемую банковскую выписку. Данная выписка факт перечисления спорной суммы подтверждает.

Суд апелляционной инстанции считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства с достаточной полнотой подтверждают наличие и размер задолженности.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2013 по делу N А40-50685/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО КБ "РосинтерБанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова