Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2014 г. N 17АП-11648/10

г. Пермь

27 декабря 2014 г.

Дело N А60-12149/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Нилоговой Т.С.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зверевой ЕА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на вынесенное судьями Койновой Н.В., Сушковой С.А., Маниным В.Н. определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2014 о прекращении производства по делу N А60-12149/2010 о признании банкротом ООО "Баранчинский торг"

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2010 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (территориальное подразделение - Межрайонная инспекция ФНС России N 15 по Свердловской области) о признании банкротом ООО "Баранчинский торг" (далее - Общество "Баранчинский торг", Должник), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 в отношении Общества "Баранчинский торг" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Суздалев Ю.А.

Решением арбитражного суда от 01.12.2010 Общество "Баранчинский торг" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суздалев Ю.А.

Впоследствии конкурсное производство неоднократно продлевалось.

После того как определением арбитражного суда от 21.08.2013 Суздалев Ю.А. был отстранен от исполнения обязанностей, определением от 28.12.2013 конкурсным управляющим Общества "Баранчинский торг" утвержден Евстигнеев Илья Игоревич, член Некоммерческого партнерства "ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

Определением арбитражного суда от 27.05.2014 Евстигнеев И.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества "Баранчинский торг", в связи с чем на 18.06.2014 было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении управляющего.

Определением арбитражного суда от 18.06.2014 заседание суда для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества "Баранчинский торг" отложено на 30.07.2014 в связи с отсутствием в материалах дела решения собрания кредиторов должника о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее - СРО), а также сведений о кандидатуре арбитражного управляющего от ранее заявленной СРО.

29.07.2014 в арбитражный суд поступил протокол собрания кредиторов Общества "Баранчинский торг" от 29.07.2014, согласно которого кредиторы

приняли решение о выборе Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в качестве СРО, из числа членов которой будет избран конкурсный управляющий Общества "Баранчинский торг".

Определением арбитражного суда от 30.07.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 27.08.2014 ввиду непредставления заявленной СРО кандидатуры.

В судебное заседание 27.08.2014 от Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили сведения о том, что никто из арбитражных управляющих - членов этой СРО не выразил согласия на утверждение управляющим Общества "Баранчинсский торг", в связи с чем кандидатура управляющего должника данной СРО не может быть представлена.

В связи с этим определением арбитражного суда от 27.08.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества "Баранчинский торг" отложено на 24.09.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2014 (резолютивная часть от 24.09.2014, судьи Койнова Н.В., Сушкова С.А., Манин В.Н.) производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ввиду непредставления кандидатуры конкурсного управляющего должника в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должника в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден.

Конкурсный кредитор ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - Общество "МРСК Урала") обжаловало определение от 29.09.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и возобновить производство по настоящему делу о банкротстве. В обоснование своей апелляционной жалобы кредитор ссылается на наличие у Общества "Баранчинский торг" нереализованной дебиторской задолженности ЗАО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" в размере 15.845.947,92 руб., в связи с чем прекращение производства по делу лишает кредиторов возможности получить удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы, на момент прекращения производства по делу предусмотренный статьёй 45 Закона о банкротстве трехмесячный срок для представления кандидатуры управляющего не истек, вследствие чего у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что последний конкурсный управляющий Общества "Баранчинский торг" Евстигнеев И.И. освобожден от исполнения своих обязанностей определением суда от 27.05.2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего закона.

Согласно пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона.

Порядок утверждения нового управляющего в случае освобождения или отстранения предыдущего арбитражного управляющего арбитражным судом регламентирован пунктами 6-9 статьи 45 Закона о банкротстве и предусматривает следующую последовательность и сроки действий.

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной СРО не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, СРО, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В случае непредставления заявленной СРО в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или СРО арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой СРО.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве СРО не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку последний конкурсный управляющий Общества "Баранчинский торг" Евстигнеев И.И. освобожден от исполнения своих обязанностей определением суда от 27.05.2014, которым рассмотрение вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 18.06.2014, то предусмотренный пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве трехмесячный срок применительно к настоящему делу должен исчисляться именно с 18.06.2014.

Следовательно, на дату принятия арбитражным судом обжалуемого определения о прекращении производства по настоящему делу (24.09.2014) указанный выше трёхмесячный срок истек. С учетом этого обстоятельства, а также ввиду соблюдения судом в течение этого трехмесячного срока всех действий, предусмотренных положениями пунктов 6-9 статьи 45 Закона о банкротстве для обеспечения возможности утверждения нового конкурсного управляющего, что не принесло положительного результата, необходимо признать, что арбитражным судом производство по настоящему делу о банкротстве прекращено правомерно.

В связи с этим в удовлетворении апелляционной жалобы Общества "МРСК Урала" надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2014 года по делу N А60-12149/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.С.Нилогова О.Н.Чепурченко