Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 11АП-19966/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - Самарская область - повторное обращение - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 11АП-19966/14

г. Самара

29 декабря 2014 г.

Дело N А55-22993/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый продуктъ"

на решение Арбитражного суда Самарской области 24 ноября 2014 года по делу N А55-22993/2014 (судья Холодкова Ю.Е.),

принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Мукомол", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый продуктъ", г. Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новый продуктъ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года по делу N А55-22993/2014.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда принято 24 ноября 2014 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 08 декабря 2014 года.

Между тем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый продуктъ" направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 22 декабря 2014 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы вх.N 190477.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый продуктъ" и приложенные документы подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый продуктъ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года по делу N А55-22993/2014 и приложенные к ней документы - на 6 л.

Судья

И.С.Драгоценнова