Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 11АП-19967/14
г. Самара |
|
29 декабря 2014 г. |
Дело N А55-21094/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2014 года по делу N А55-21094/2014 (судья Степанова И.К.),
принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система", г. Самара,
к Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара,
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 1638 от 10 июля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2014 года по делу N А55-21094/2014.
Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение суда принято 28 октября 2014 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 13 ноября 2014 года.
Между тем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 03 декабря 2014 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы вх.N 191550.
Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый продуктъ" и приложенные документы подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2014 года по делу N А55-21094/2014 и приложенные к ней документы - на 13л.
Судья |
И.С.Драгоценнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-21094/2014
Истец: ООО "Жилищно-коммунальная система"
Ответчик: Государственная жилищная инспекция Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1050/15
29.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19967/14
12.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17220/14
28.10.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-21094/14