Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 07АП-11557/14

г. Томск

29 декабря 2014 г.

Дело N А03-12875/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Белкаст" (рег. N 07АП-11557/14 (3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2014 г. (судья Симонова Л.А.) по делу N А03-12875/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сибэнергомаш",

(заявление ЗАО "Региональное общество силовых энергетических машин" о признании должника банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Региональное общество силовых энергетических машин" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сибэнергомаш" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2014 заявление кредитора принято судом как вступление в дело о банкротстве, в связи с тем, что ранее судом было принято к рассмотрению аналогичное заявление ООО "ААА Автофорсаж".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2014 произведена процессуальная замена заявителя по делу - ООО "ААА Автофорсаж" на ООО "Анект". По итогам рассмотрения требований заявителя отказано во введении в отношении ОАО "Сибэнергомаш" процедуры наблюдения и заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2014 произведена процессуальная замена заявителя по делу - ЗАО "Региональное общество силовых энергетических машин" на ОАО "Альфа-Банк", в отношении открытого акционерного общества "Сибэнергомаш" (ОГРН 1092224004707 ИНН 2224135248) введена процедура наблюдения на срок до 28 апреля 2015 года.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Белкаст" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на процессуальное нарушение, выразившиеся в не разрешении судом его ходатайства о процессуальном правопреемстве, а также на непогашенную задолженность должника перед ОАО "Белкаст".

До дня судебного заседания от ОАО "Альфа-Банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без изменения.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Белкаст" подлежит прекращению, поскольку ОАО "Белкаст" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, его права не затрагиваются обжалуемым судебным актом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам по смыслу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При этом предполагается, что речь идет о правах и обязанностях, объективно существовавших на дату вынесения судебного акта в каком-либо виде.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 17.10.2014 в Арбитражный суд Алтайского края от ОАО "Белкаст" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2014 указанное ходатайство было оставлено без движения ввиду отсутствия уведомления о вручении копии заявления другим лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.12.2014.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 20 января 2015 года на 17 часов 00 минут.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящее время апеллянт не является лицом, участвующем в деле, и правом на обжалование определения от 29.10.2014 г. не обладает.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Белкаст" на определение Арбитражного суда Алтайского края от "29" октября 2014 г. по делу N А03-12875/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.