Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 16АП-4717/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регистрация устава - перерегистрация - государственные унитарные предприятия - сроки)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 16АП-4717/14

г. Ессентуки

29 декабря 2014 г.

Дело N А15-2375/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Магомедова Багавдина Чаландаровича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2014 по делу N А15-2375/2014

по заявлению Магомедова Багавдина Чаландаровича

к администрации Буйнакского района,

к Министерству сельского хозяйства Республики Дагестан,

о признании недействительными постановлений администрации Буйнакского района N 154 от 17.05.1994 г. "О регистрации Устава совхоза "Чиркейский" N 80 от 03.03.1999 г. "О перерегистрации Устава совхоза "Чиркейский", N 611 от 30.10.2001 г. "О регистрации Устава ГУП "Чиркейское", приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан N 127 от 16.10.2001 г. "О государственном унитарном предприятии "Чиркейское" Буйнакского района" (судья Ф.И. Магомедова),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Магомедова Багавдина Чаландаровича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2014 по делу N А15-2375/2014.

Определением суда от 04.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.12.2014, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы Магомедова Багавдина Чаландаровича судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем к апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 21.11.2014 об оплате государственной пошлины с ошибочно заполненными реквизитами платежа.

Заявителю предложено в срок до 25.12.2014 устранить допущенные нарушения.

До 25.12.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 05.12.2014, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 368 000, Республика Дагестан, Буйнакский район, сел. Чиркей.

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760181525407 от 16.12.2014 заявитель своевременно получил копию определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, которые направлялось непосредственно по адресу заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку Магомедовым Б.Ч. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Магомедова Багавдина Чаландаровича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2014 по делу N А15-2375/2014, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков