Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 09АП-47991/14

город Москва

29 декабря 2014 г.

Дело N А40-71504/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2014

о возвращении искового заявления

по делу N А40-71504/2014, принятое судьей Т.В. Пономаревой

по иску открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть"

(ОГРН 1097604020227, 150000, г. Ярославль, ул. Чайковского, 37)

к обществу с ограниченной ответственностью "АР-Инвест"

(ОГРН 1057747196770, 113447, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, 1)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АР-Инвест" о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 882 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2014 года исковое заявление и приложенные к нему документы были возвращены истцу, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение от 04 сентября 2014 года отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не в полном объеме оценил доказательства, представленные истцом и приобщенные к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного определения, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда от 04.09.2014 не имеется.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2014 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 19 июня 2014 года, на заявителя была возложена обязанность предоставления Арбитражному суду города Москвы искового заявления, соответствующего требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины в установленном законом размере.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что определение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2014 года об оставлении искового заявления открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть" без движения было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16 мая 2014 года.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть", подавшее исковое заявление, имело возможность отслеживать информацию о принятии или непринятии судом искового заявления к производству, в том числе посредством использования официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Системное толкование указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что истец несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (в данном случае своего искового заявления).

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть" имело реальную возможность получения информации о том, какие именно недостатки необходимо устранить для принятия судом первой инстанции к производству искового заявления.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть", установив, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 13 мая 2014 года, суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения от 04 сентября 2014 года судом первой инстанции не допущено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный, исходя из положений пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Сведений о получении судом первой инстанции письма истца от 10.06.2014 N МРСК-ЯГС-06/2338 с приложением платежного поручения N 749 от 28.04.2014 (приложены к апелляционной жалобе) материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения суда от 04.09.2014.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2014 года по делу N А40-71504/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая