Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 14АП-11626/14 (ключевые темы: взыскание задолженности по арендной плате - уточнение исковых требований - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - сопроводительное письмо)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 14АП-11626/14

г. Вологда

29 декабря 2014 г.

Дело N А13-14507/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прокопюк Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2014 года по делу N А13-14507/2014 (судья Корепин С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Прокопюк Елена Николаевна обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тектон" (ОГРН 1053500110454, ИНН 3525154101; место нахождения: 160009, город Вологда, улица Челюскинцев, дом 51Б, офис 17; далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Прокопюк Елене Николаевне (ОГРНИП 311353307600010; ИНН 350802016076; место жительства: 162900, Вологодская область, город Вытегра, улица Школьная, дом 24, квартира 6; далее - предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 155 418 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба предпринимателя подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 02974, в котором она направлялось, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-14507/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную индивидуальным предпринимателем Прокопюк Е.Н. по чеку-ордеру от 16.12.2014 N 2925625910, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прокопюк Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2014 года по делу N А13-14507/2014 (регистрационный номер 14АП-11626/2014) по адресу места жительства: 162900, Вологодская область, город Вытегра, улица Школьная, дом 24, квартира 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.12.2014 на 3 л. в 1 экз.

2. Чек-ордер от 16.12.2014 N 2925625910 на 1 л. в 1 экз.

3. Описи вложения в ценное письмо от 16.12.2014 на 2 л. в 1 экз.

4. Квитанция на оплату госпошлины на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция от 16.12.2014 N 01973 на 1 л. в 1 экз.

6.Справка на возврат государственной пошлины от 29.12.2014 на 1 л. в 1 экз.;

7.Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2014 года по делу

N А13-14507/2014.

Судья

Н.В. Мурахина