Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 08АП-9534/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - почтовое извещение - надлежащее извещение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 08АП-9534/14

город Омск

29 декабря 2014 г.

Дело N А75-3270/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9534/2014) общества с ограниченной ответственностью "ВАКОБИ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.07.2014 по делу N А75-3270/2014 (судья Агеев А.Х.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Масляная Компания" (ОГРН: 1038603254293) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАКОБИ" (ОГРН: 1024900957036) о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАКОБИ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.07.2014 по делу N А75-3270/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.08.2014 по делу N А75-3270/2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 02.10.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер N 216 от 04.08.2014 на сумму 2 000 рублей не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в платежном документе неверно указаны реквизиты получателя).

Определение от 25.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "ВАКОБИ" по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе): 685000, г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 44, оф. 3.

Однако конверт с вложенным определением вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.

Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.08.2014 по делу N А46-3270/2014 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Не согласившись с определением об оставлении апелляционной жалобе без движения, общество с ограниченной ответственностью "ВАКОБИ" обжаловало его в кассационном порядке. В связи с чем 03.10.2014 дело было направлено в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2014 по делу N А75-3270/2014 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы по делу N А75-3270/2014 без движения оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

До настоящего времени документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобе без движения от общества с ограниченной ответственностью "ВАКОБИ" не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ВАКОБИ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАКОБИ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 15 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков