Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 13АП-28758/14

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2014 г.

Дело N А56-7411/2014/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Интексо" Егоренкова В.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 по делу N А56-7411/2014 (судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Интексо" Егоренкова В.В.об оспаривании сделки должника

к ООО "ПСА-Трейд" и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интексо",

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Интексо" Егоренкова В.В. была оставлена без движения по 29.12.2014, в том числе в связи с неисполнением требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 09.12.2014.

26.12.2014 по электронной почте во исполнение определения представлены документы по исполнению требований части 3 и пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Подателю апелляционной жалобы, являющемуся профессиональным участником дела о банкротстве, было разъяснено, что законом не предусмотрена подача предварительной жалобы, в связи с чем предложено представить соответствующее требованиям закона обоснование апелляционной жалобы, что выполнено не было.

Отсутствие мотивировки по пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позволяет обеспечить встречные права иных лиц, участвующих в обособленном споре, на формирование правовых позиций.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

В связи с изложенным нельзя признать обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устраненными.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28758/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде, на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова