Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 11АП-20036/14
г. Самара |
|
30 декабря 2014 г. |
Дело N А65-17057/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью - торгово-производственное предприятие "Деликат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года по делу N А65-17057/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Крылов Д.К.),
по иску общества с ограниченной ответственностью - торгово-производственное предприятие "Деликат" (ОГРН 1031638401618, ИНН 1622004073), Республика Татарстан, пгт. Камское Устье, к Исполнительному комитету Тетюшского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1051651018495, ИНН 1622004524), г. Тетюши пгт. Камское Устье,
третье лицо - муниципальное образование Камско-Устинский муниципальный район Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета муниципального образования Камско-Устинский муниципальный район Республики Татарстан, о взыскании 271659 руб. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью - торгово-производственное предприятие "Деликат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года по делу N А65-17057/2014.
Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.
Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 07 октября 2014 года истекает 21 октября 2014 года.
Согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Татарстан, а также информации о документе дела апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 22 декабря 2014 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.
Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем представлена копия платежного поручения N 114 от 15.10.2014 г., при этом копия платежного поручения не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку подлинный платежный документ не представлен справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью - торгово-производственное предприятие "Деликат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года по делу N А65-17057/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-17057/2014
Истец: ООО - торгово-производственное предприятие "ДЕЛИКАТ", г. Казань, ООО - торгово-производственное предприятие "ДЕЛИКАТ", пгт. Камское Устье
Ответчик: Исполнительный комитет Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, пгт. Камское Устье, Исполнительный комитет Тетюшинского муниципального района РТ, город Тетюши
Третье лицо: Исполнительный комитет Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, пгт. Камское Устье
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1419/15
30.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20036/14
18.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16633/14
07.10.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17057/14