Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 20АП-4860/14

г. Тула

30 декабря 2014 г.

Дело N А09-10801/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.12.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия "Ресурс" муниципального образования "Глищевское сельское поселение" Брянского муниципального района Брянской области - Федорова М.В. (доверенность от 19.02.2014), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый путь" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2014 по делу N А09-10801/2013 (судья Пейганович В.С.), установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Ресурс" муниципального образования "Глищевское сельское поселение" Брянского муниципального района Брянской области (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "Новый путь" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 1 371 986 рублей 88 копеек по договору N 28 от 01.06.2012 и по договору N 12 от 10.01.2013 за период с сентября 2012 года по март 2013 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Новый путь" и общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Москва".

Решением суда от 01.07.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

В жалобе ответчик просит решение от 01.07.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что объекты "колбасный и молочный" цех в с. Глинищево не принадлежат и не принадлежали ответчику на праве собственности или ином вещном праве. Считает, что Смирнов А.С. является неуполномоченным лицом на подписание актов снятия показаний приборов учета по данным объектам. По мнению заявителя жалобы, договора N 28 от 01.06.2012, N 12 от 10.01.2013 являются незаключёнными.

В судебном заседании апелляционной инстанции 15.12.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.12.2014.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2012 между МП "Ресурс" (поставщик) и ООО "Новый путь" (абонент) был заключен договор N 28 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, согласно которому поставщик оказывает абоненту согласованный объем услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, по приему, отводу и очистке вод от места подключения к сетям абонента, а абонент оплачивает оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставщик обязуется обеспечить абонента в размере установленного лимита: вид услуги: вода; тариф: с 01.01.2012 по 30.06.2012 - 13,65 руб., с 01.07.2012 по 31.08.2012 - 14, 47 руб., с 01.09.2012 по 30.12.2012 - 15,02 руб.; м3/год: по показаниям приборов учета (комплекс Кабаличи, общежитие, столовая, молочный цех, контора); вид услуги: стоки; тариф: с 01.01.2012 по 30.06.2012 - 16,29 руб., с 01.07.2012 по 31.12.2012 - 17,10 руб.; м3/год: по показаниям приборов учета (столовая, общежитие).

Согласно пункту 2.2.1 абонент обязуется обеспечивать ведение и хранение журнала учета объемов полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод. Показание средств измерений записываются абонентом в журнал учета ежемесячно и до 30 числа каждого текущего месяца передаются показания приборов учета поставщику.

В силу пункта 3.1 договора поставщик в течение 5 дней до окончательного расчетного периода выставляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ за услуги водоснабжения и водоотведения. Абонент обязан в течение 3-х дней рассмотреть, подписать и вернуть поставщику один экземпляр акта выполненных работ, либо представить мотивированный отказ. В случае, если абонент в установленных срок не получил акт выполненных работ, либо в установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по водоснабжения и водоотведению считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

10.01.2013 между МП "Ресурс" (поставщик) и ООО "Новый путь" (абонент) был заключен договор N 12 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно которому предприятие обязалось отпускать абоненту питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и в сроки в соответствиями с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1.2 договора предприятие обязалось подавать абоненту питьевую воду в соответствии с ежемесячным лимитом водопотребления (водоотведения): ул. Садовая дом 30 (общежитие); ул. Садовая дом 35 (столовая); с. Кабаличи (животноводческий комплекс).

Принимать от абонента сточные воды в соответствии с ежемесячным лимитом водопотребления (водоотведения), установленным абоненту предприятием (приложение N 1) (пункт 2.1.5 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора предприятие имеет право беспрепятственного доступа в соответствии с режимом рабочего времени абонента к оборудованию и приборам чета абонента, не зависимо от его формы собственности и ведомственной принадлежности.

Пунктом 3.1.8 договора предусмотрено, что абонент обязуется вести учет потребляемой воды и сброшенных сточных вод, снятием показаний на водомерных узлах и вносить показания в журнал учета воды и сброшенных сточных вод.

В пункте 3.1.9 согласована обязанность абонента ежемесячно передавать показания приборов учета в предприятие по телефону, или письменно с нарочным.

В пункте 4.1 договора установлено, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются приборы учета, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах.

Приемка в эксплуатацию узлов учета осуществляется при участии представителя предприятия. Приборы учета должны быть допущены в качестве расчетных, проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию. Неопломбированные приборы учета к эксплуатации не допускаются (пункты 4.2, 4.3 договора).

Согласно пункту 4.7 договора, в случае отсутствия приборов учета количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения (водопроводный ввод) при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек.

В случае отсутствия у абонента приборов учета количества сточных вод, их количество, отводимое абонентом в систему канализации предприятия, принимается равной количеству потребленной абонентом по показаниям приборов учета воды, получаемой из системы водоснабжения предприятия и других источников водоснабжения (при их наличии), в том числе рассчитанному в соответствии с пунктом 4.7 настоящего договора(пункт 4.8 договора).

В зависимости от установленных абоненту лимитов водопотребления или водоотведения устанавливается один расчётный период: - включительно с первого числа расчетного месяца по последний день текущего месяца; Предприятие выставляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ за услуги водоснабжения и водоотведения. Абонент обязан в течение трех дней рассмотреть, подписать и вернуть в предприятие один экземпляр акта выполненных работ, либо представить мотивированный отказ. В случае, если абонент в установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлет оплате в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 7.1. договора).

Предметом иска предприятия является требование о взыскании с общества задолженности по договору N 28 от 01.06.2012 и по договору N 12 от 10.01.2013 за период с сентября 2012 года по март 2013 года в сумме 1 371 986 рублей 88 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договопром.

На основании части 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К таким правилам относятся Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

При этом отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

Соответственно, нормы действующего законодательства связывают возможность субъекта быть абонентом по договору энергоснабжения только при наличии у него в собственности (ином законном владении) энергопринимающего устройства и объекта, потребляющего энергию.

Признавая требования истца в заявленной сумме обоснованными, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что доказательства, подтверждающие принадлежность поименованных в актах и счетах-фактурах объектов (столовая, общежитие, комплекс с. Кабаличи, колбасный и молочный цеха, контора) ответчику на праве собственности, в материалах дела отсутствуют.

В частности, из свидетельств о государственной регистрации права от 26.12.2008 N 32-АГ N 441703 и N 32-АГ N 441702 следует, что здание минимолочного завода, с кадастровым номером: 32-32-02/017/2008-595, общей площадью 594,7 кв. м, инв. N 14148:1000/А, лит. А, расположенное по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Глинищево, принадлежит на праве общей долевой собственности: ОАО "Новый путь" - 1/5 доля и ООО "Газпром трансгаз Москва" - 4/5 доли; из свидетельств о государственной регистрации права от 26.12.2008 N 32-АГ N 441705 и N 32-АГ N 441704 следует, что мини-завод по переработке мяса, кадастровый номер: 32-32-02/017/2008-597, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Глинищево, принадлежит на праве общей долевой собственности: ОАО "Новый путь" - 19/50 долей и ООО "Газпром трансгаз Москва" - 31/50 доли; из свидетельства о регистрации права от 02.05.2012 N 32-АЖ N 084516 следует, что здание коровника 210 голов, кадастровый номер: 32-32-02/008/2012-635, расположенное по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Кабаличи, принадлежит на праве собственности ОАО "Новый путь"; из свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2014 N 32-АЖ N 472791 следует, что столовая, кадастровый номер: 32:02:0010101:280, расположенная по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Глинищево, ул. Садовая, д. 35, принадлежит ОАО "Новый путь" на основании акта приема-передачи от 18.07.1997; из свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2014 N 32-АЖ N 486738 следует, что общежитие, кадастровый номер: 32:02:0010115:84, расположенное по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Глинищево, ул. Садовая, д. 30, принадлежит на праве собственности ОАО "Новый путь" на основании акта приема-передачи от 18.07.1997.

Из договоров аренды N НП12/3 от 01.02.2012 и N НП13 от 01.01.2013, представленных в материалы дела, усматривается принадлежность ООО "Новый путь" в спорный период на праве аренды только следующих объектов: столовая, административное здание, общежитие, здание коровника 210 голов.

Доказательства, подтверждающие принадлежность ответчику в спорный период здания минимолочного завода и мини-завода по переработке мяса на ином законном основании, в материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В пояснения, данных суду апелляционный инстанции, третьи лица также подтвердили, что объекты недвижимого имущества здание мини-завода по переработке мяса и здание минимолочного завода в аренду в период с июня 2012 года по март 2013 года (включительно) ООО "Новый путь" не предоставлялись; вещные права (владения, пользования, и/или распоряжения) на данные объекты иным образом третьим лицам, в том числе ответчику, не предоставлялись и не переходили.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, истцом суду апелляционной инстанции не представлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в отношении объектов недвижимого имущества - здание мини-завода по переработке мяса и здание минимолочного завода. Иное, в противном случае, будет свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны истца.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о неподтверждении истцом заявленного размера задолженности.

Как видно, объем водопотребления и водоотведения определялся истцом в соответствии с показаниями приборов учета.

Между тем доказательств того, что приборы учета соответствуют установленным требованиям, истцом не представлено. Технические паспорта на средства измерения в материалах дела отсутствуют. Не представлено и доказательств того, что указанные приборы приняты в эксплуатацию в установленном законодательством порядке.

Определениями от 29.09.2014 и от 12.11.2014 суд апелляционной инстанции предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие установку и ввод в эксплуатацию приборов учета (паспорта, акты ввода в эксплуатацию, свидетельства о поверке), включение приборов учета в государственный реестр средств измерений и проведения в отношении них государственной поверки; документальные доказательства, подтверждающие начальные и конечные показания приборов учета, учитывая, что акты за период с 01.07.2012 по 30.08.2012, с 01.09.2012 по 30.09.2012 составлены истцом в одностороннем порядке, к акту за период с 01.03.2013 предшествующие показания приборов учета не представлены; произвести расчет оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период расчетный путем (с указанием используемой методики и подтверждением всех числовых выражений).

Однако таких доказательств истец суду не представил, расчет не произвел.

В свою очередь при отсутствии доказательств, подтверждающих принятие ответчиком приборов учета в эксплуатацию в спорный период, соответствия этих приборов учета требованиям действующего законодательства и недоказанности достоверности показаний приборов учета, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что фактические объемы оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в период с июня 2012 года по март 2013 года, стоимость которых предъявлена истцом к оплате ответчиком, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом также не доказаны.

Кроме того, следует отметить, что представленные в материалы дела платежные поручения подтверждают оплату услуг водоснабжения по договору N 28 от 01.06.2012 за период с июня 2012 по январь 2013 года в размере 375 000 рублей (платежное поручение N 680 от 29.10.2012 на сумму 300 000 рублей, N 38 от 24.01.2013 на сумму 50 000 рублей, от21.02.2013 на сумму 10 000 рублей, N 134 от 12.03.2013 на сумму 15 000 рублей), что намного превышает стоимость данных услуг, указанную истцом в счетах-фактурах за спорный период.

Более того, в пункте 3.3 договора аренды N НП13 от 01.01.2013 предусмотрено, что стоимость услуг по газоснабжению, теплоснабжению, водоснабжению, энергоснабжению входит в размер арендной платы.

Доказательства, свидетельствующие о том, что арендодатель (ОАО "Новый путь") в период с 01.01.2013 по март 2013 года не оплатил услуги водоснабжения, суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда от 01.07.2014 следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2014 по делу N А09-10801/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ресурс" - муниципального образования "Глищевское сельское поселение" Брянского муниципального района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый путь" судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко