Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 09АП-57801/14

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-183670/13

Резолютивная часть постановления объявлена "24" декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014 г. по делу N А40-183670/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" о включении требования в размере 791 951 271,53 руб. в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания", по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания"

при участии в судебном заседании:

от ООО УК "Альта" - Гацалова Ф.С. по дов. от 22.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.11.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы признал требования Общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" обоснованными, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ГЕОТЕК- Восточная Буровая Компания" требование ООО "СБК-Ритейл" в размере 791 743 271.53 руб. - основной долг. Во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания" требования ООО "СБК-Ритейл" в размере 208 000,00 руб. - расходы по уплате госпошлины - отказано. Закрытое акционерное общество "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания" не явился. Представитель заявителя полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО УК "Альта", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Пунктом 2 указанной нормы Закона установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника -унитарного предприятия.

В данном случае из материалов дела следует, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 г. по делу N А40-184352/13-156-164, которым с ЗАО"ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания" в пользу ООО "СБК-Ритейл" взыскана задолженность в сумме 791 743 271.53 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 208 000,00 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2014 по делу NА40-184352/2013 оставлено без изменения. Исполнительный лист АС N 006827271 на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 г. по делу N А40-184352/13-156-164 выдан 07.08.2014 г.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Возражений на заявленное требование в материалы дела не поступило.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Согласно части 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания" было возбуждено 24.12.2013 г., однако, решение суда, на основании которого кредитором заявлено требование, вынесено 10.04.2014 г. При таких обстоятельствах, требование ООО "СБК-Ритейл" о включении суммы задолженности в размере 208 000,00 руб. (расходы по уплате государственной пошлины) возникло после возбуждения дела о банкротстве, являются текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, требования ООО "СБК-Ритейл" являются обоснованными и в соответствии со статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно включены судом первой инстанции в размере 791 743 271, 53 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания".

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам должника и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014 по делу N А40-183670/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько