Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 18АП-15883/14 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - буквальное толкование - отказ в удовлетворении ходатайства - предмет спора - обжалование)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 18АП-15883/14

г. Челябинск

30 декабря 2014 г.

Дело N А07-21762/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ермолаевой Л.П.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 по делу N А07-21762/2012 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц (судья Нурисламова И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 по делу N А07-21762/2012 об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1). О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3).

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, обжалованию в порядке апелляционного производства подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица (третьих лиц), ходатайство о привлечении которого, заявлено стороной по делу либо третьим лицом, положениями статьи 51 АПК РФ не предусмотрена.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 по делу N А07-21762/2012 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2014 по делу N А07-21762/2012 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц (на 2 листах) и приложение (на 9 листах).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.В. Пивоварова