Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 09АП-58325/14 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - обжалование - решение арбитражного суда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 09АП-58325/14

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-38524/2014

Судья Е.Н. Барановская,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Группа 7"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2014 года

по делу N А40-38524/2014, принятое судьей Давыдовой О.В. (11-286)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа 7" (ОГРН 1117746751352, ИНН 7715884424)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РФТ-инвест" (ОГРН 1037789047251, ИНН 7730501348)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Девятым арбитражным апелляционным судом 08.09.2014 рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Группа 7" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2014 года по делу N А40-38524/2014, которая оставлена без удовлетворения. Постановление в полном объеме изготовлено 09.09.2014.

24 декабря 2014 года в суд апелляционной инстанции вновь поступила апелляционная жалоба от истца на вышеуказанный акт суда первой инстанции.

Согласно ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На момент поступления апелляционной жалобы ООО "Группа 7" решение суда от 10 июня 2014 года по делу N А40-38524/2014 вступило в законную силу, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть принята и подлежит возвращению как поданная на судебный акт, вступивший в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Группа 7" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л.

Судья

Е.Н. Барановская