Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 09АП-49574/14

город Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А40-40930/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры ЦАО города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 сентября 2014 года по делу N А40-40930/2014,

принятое судьей Буниной О.П.,

по иску Префектуры ЦАО города Москвы

(ИНН 77091 12130, ОГРН 1027700381280)

к ООО "АРГУНЬ" (ИНН 7731405830, ОГРН 1117746317370)

третье лицо: Управа Пресненского района города Москвы;

о взыскании основного и пени по договору на размещение нестационарного торгового объекта

при участии в судебном заседании:

от истца Мартынюк С.И. по доверенности от 24.04.2014

от ответчика представитель не явился, извещен

от третьего лица Мартынюк С.И. по доверенности от 09.04.2014

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЦАО города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРГУНЬ" о взыскании по Договору на размещение нестационарного торгового объекта от 25.08.2011 N ЦАО/Пресненский/38 просроченной оплаты в размере 60 476,54 руб. за предоставленное право в период с 31.08.2011 по 05.01.2014 разместить на земельном участке нестационарный торговый объект и начисленной на нее договорной неустойки по ставке 1% от просроченной оплаты в день за период просрочки с 31.08.2011 по 05.01.2014 в размере 146 724,60 руб.

Решением суда от 19.09.2014 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца и Третьего лица поддержал требования и доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска вследствие того, что на момент рассмотрения судом спора отсутствовали положенные в обоснование иска обстоятельства, а именно: арендная плата на момент принятия судом первой инстанции решения оплачена в полном объеме, что, в частности, подтверждено письмом Заместителя Префекта ЦАО города Москвы от 13.05.2014 N ЦАО-07-16-3172/4-1, согласно которому задолженность ООО "АРГУНЬ" по состоянию на 06.05.2014 отсутствует, неустойка не начислена.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2014 года по делу N А40-40930/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов