Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 14АП-10264/14

г. Вологда

13 января 2015 г.

Дело N А13-3056/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтестройремонт" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2014 года по делу N А13-3056/2012 (судья Чапаев И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтестройремонт" (место нахождения: 390000, Рязанская обл., п. Стенькино; ОГРН 1036212012572; ИНН 6228036573; далее - ООО "Нефтестройремонт") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2014 года по делу N А13-3056/2012 о признании недействительным перечисления обществом с ограниченной ответственностью "СтройсервисГарант" (место нахождения: 161327, Вологодская область, Тотемский район, поселок Юбилейный, База РСУ; ОГРН 1073535000560; ИНН 35180007762; далее - ООО ""СтройсервисГарант", должник) ООО "Нефтестройремонт" денежных средств в размере 2 025 520 руб. 74 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Нефтестройремонт" в конкурсную массу должника 2 025 520 руб. 74 коп. и восстановления ООО "Нефтестройремонт" в правах кредитора общества с ограниченной ответственностью "СтройсервисГарант" размере 2 025 520 руб. 74 коп.

До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная апеллянтом по квитанции открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 05.11.2014, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 187, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нефтестройремонт" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2014 года по делу N А13-3056/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестройремонт" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 05.11.2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева