Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 13АП-24919/14 (ключевые темы: отложение судебного разбирательства - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 13АП-24919/14

г. Санкт-Петербург

15 января 2015 г.

Дело N А56-34445/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МастерСтайлинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014 по делу N А56-34445/2009(судья Покровский С.С.), принятое

по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТОА N 4",

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 апелляционная жалоба ООО "МастерСтайлинг" была оставлена без движения по 28.11.2014. Определением суда от 01.12.2014 установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения ввиду отсутствия сведений о получении ООО "МастерСтайлинг" копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Сведения об указанных судебных актах размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 29.10.2014, 04.12.2014.

Копия определения об установлении нового срока для оставления апелляционной жалобы без движения, согласно уведомлению N 19084478065783 была получена ООО "МастерСтайлинг" 16.12.2014.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что ООО "МастерСтайлинг" обжалуется определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014 по делу N А56-34445/2009 в части отложения судебного разбирательства по делу о банкротстве ООО "СТОА N4".

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24919/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова