г. Санкт-Петербург |
|
14 января 2015 г. |
Дело N А56-52247/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПетроИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2014 года по делу N А56-52247/2013 (судья Володкина А.И.), принятое по заявлению ООО "ПетроИнвест" о включении требований в реестр требований кредиторов ИП Яковенко Андрея Николаевича
установил:
ООО "ПетроИнвест" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014.
Определением от 04.12.2014 жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение частей 2, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность представителю на подписание апелляционной жалобы, отсутствует копия оспариваемого судебного акта.
Частями 2 и 4 статьи 260 АПК РФ определены форма и перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе, в том числе такими документами являются и документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.
Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, направленному судом в адрес заявителя копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 16.12.2014.
В установленный срок (12.01.2015) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ПетроИнвест" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28554/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-52247/2013
Должник: ИП Яковенко Андрей Николаевич
Кредитор: Головина Людмила Леонидовна
Третье лицо: В/У Грищенков Г. П., ГУ ФССП по СПб, к/у Грищенков Г. П., Московский районный суд города Санкт-Петербурга, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Адресное бюро ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ЗАО Банк "Советский", к/у ИП Яковенко А. Н., НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в Северо-Западном федеральном округе, ОАО "Сбербанк России", ООО "ПетроИнвест"
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9870/2021
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5250/20
14.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17490/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52247/13
05.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7028/18
30.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4476/18
30.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4195/18
02.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52247/13
01.02.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33462/17
14.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52247/13
14.12.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10886/16
14.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8191/16
12.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5678/16
08.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1026/16
14.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14335/16
13.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10286/16
28.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31414/15
18.04.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8693/16
20.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4415/15
14.01.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28554/14
03.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20434/14
26.03.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52247/13