Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 13АП-28189/14

г. Санкт-Петербург

14 января 2015 г.

Дело N А56-14930/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Галустян А.Э., доверенность от 29.072014;

от ответчика: Ломаникова Д.Р., доверенность от 16.05.2014;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28189/2014) общества с ограниченной ответственностью "Идем по фарватеру" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 по делу N А56-14930/2014 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трак-Строй" (адрес: 195248, г. Санкт-Петербург, шоссе Революции, д.84, корп. Р, ОГРН: 1117847122854)

к обществу с ограниченной ответственностью "Идем по фарватеру" (адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д.24, лит.Б, ОГРН: 1137847213130)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДСК "Энергия" (адрес: Россия 188851, Выборгский р-н, Ленинградская обл., п. Пушное)

о взыскании 55 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трак-Строй" (далее - ООО "Трак-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Идем по фарватеру" (далее - ООО "Идем по фарватеру") 55 000 рублей задолженности за услуги по перевозке грузов, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины, с учетом принятых судом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Идем по фарватеру" просит решение суда от 08.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО "Идем по фарватеру" оспаривает наличие долга со ссылкой на недопустимость электронной формы положенных в основу иска документов; ответчик также просит снизить расходы на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Трак-Строй" (исполнитель) и ООО "Идем по фарватеру" (заказчик) подписаны договоры-заявки от 12.12.2013 N N 240, 241, от 26.12.2013 NN 259, 261 на перевозку грузов автомобильным транспортом по заявленному маршруту. Груз доставлен в пункты назначения и вручены грузополучателю, о чем имеются соответствующие отметки в товарно-транспортных накладных (от 13.12.2013 N ПУ0000103, N ПУ0000102, от 27.12.2013, от 29.12.2013), сторонами подписаны акты оказания услуг.

Частичное неисполнение ООО "Идем по фарватеру" обязательств по оплате перевозки груза, послужило основанием для обращения ООО "Трак-Строй" в арбитражный суд с настоящим иском. Суд иск удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований к отмене или изменению решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая составляется грузоотправителем, если условиями договора не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Транспортные накладные подтверждают заключение договоров перевозки груза между лицами, непосредственно указанными в накладных. В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Представленные в дело товарно-транспортные накладные содержат все необходимые реквизиты и подтверждает заключение договора перевозки.

Переписка сторон по согласованию и оформлению спорных заявок на перевозку зафиксирована в протоколе осмотра доказательств от 29.07.2014 нотариусом Мусиновым А.В. Указанное доказательство является допустимым и не противоречит статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Подтвержденные и разумные расходы на оплату услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от 05.03.2014 N 001/14, платежное поручение от 11.03.2014. N 106, договор об оказании юридических услуг от 10.07.2014 N 1/14, а также дополнительные соглашения к нему, акт от 20.03.2014 N 3, платежное поручение от 30.09.2014 N 716) в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с проигравшей стороны. Общая стоимость предъявленных к взысканию расходов составляет 50 000 рублей.

ООО "Идем по фарватеру" на основании проведенного анализа рынка стоимости юридических услуг заявило о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, соразмерной названа сумма 15 000 рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя общества, общую продолжительность рассмотрения данного дела, объем подготовленных представителем общества документов при рассмотрении дела, а также характер услуг, оказанных в рамках договора на юридическое обслуживание, их необходимость и разумность, апелляционный суд полагает, что присужденная судом первой инстанции к взысканию сумма судебных расходов рублей является соразмерной объему оказанных обществу юридических услуг по настоящему делу.

Приведенный ответчиком анализ прейскурантов цены юридических услуг на рынке дает представление только о притязаниях юридических фирм, а не о фактической стоимости услуги в зависимости от сложности.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 по делу N А56-14930/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его приняти.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова