Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 13АП-28247/14 (ключевые темы: банкротство - контролирующий орган - саморегулируемые организации - жалоба на действия - оставление без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 13АП-28247/14

г. Санкт-Петербург

14 января 2015 г.

Дело N А26-191/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аквилон"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2014 по делу N А26-191/2011(судья Цветкова Е.Л.), принятое

по заявлению ООО "ОСК" о признании действий конкурсного управляющего Лукина А.И. незаконными в деле о несостоятельности ООО "Аквилон"

установил:

Конкурсный управляющий Лукин А.И. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2014.

Определением от 02.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ней не приложены документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле (в том числе контролирующему органу и саморегулируемой организации, членом которой является Лукин А.И.).

Согласно разъяснениям подпункта 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора по вопросам, связанным с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, помимо основных участников дела о банкротстве являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе, в том числе такими документами являются и документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, направленному судом в адрес заявителя копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 10.12.2014.

В установленный срок (12.01.2015) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от конкурсного управляющего Лукина А.И. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28247/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков