Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 13АП-27244/14 (ключевые темы: банкротство - процедура наблюдения - представитель собственника имущества должника - финансовое оздоровление - оставление без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 13АП-27244/14

г. Санкт-Петербург

14 января 2015 г.

Дело N А21-5950/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НиРа"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2014 по делу N А21-5950/2014(судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению Администрации МО "Зеленоградское городское поселение" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НиРа"

установил:

ООО "НиРа" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2014.

Определением от 21.11.2014 жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ООО "НиРа" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 25.12.2014 (включительно).

В материалы дела 15.12.2014 от подателя жалобы поступили следующие документы - доверенность представителя от 06.06.2014, копия почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес Администрации МО "Зеленоградское городское поселение" и в адрес Росреестра по Калининградской области.

Суд полагает, что ООО "НиРа" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку не представлено доказательство направления апелляционной жалобы в адрес временного управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее основные участники дела о банкротстве) которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представителя учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Таким образом, апелляционная жалоба подлежала обязательному направлению в адрес временного управляющего.

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе, в том числе такими документами являются и документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 14.01.2015 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме не исполнено.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27244/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков