Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-58931/14 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - надлежащее извещение - страхование - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-58931/14

г. Москва

13 января 2015 г.

Дело N А40-144214/14

Судья С.П. Седов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014 г.

по делу N А40-144214/14, принятое судьей Вольской К.В. (шифр судьи 67-1080),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс"

о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014 г. по делу N А40-144214/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое решение принято 17.11.2014 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 01.12.2014 г.

Между тем, апелляционная жалоба подана в электронном виде 05.12.2014 г. и по средствам направления почтовой связью 10.12.2014 г., т.е. с нарушением установленного законом срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истец указывает на ненаправление в его адрес копии решения суда по почте, в связи с чем допущено нарушение процессуального срока.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.09.2014 г. направлено по юридическому адресу истца (115114, г.Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22) и вручено адресату 19.09.2014 г. (л.д. 36, 78-80).

Согласно ч. 6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия, размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно отчету о публикации судебных актов текст обжалуемого решения был размещен в Картотеке арбитражных дел своевременно - 17.11.2014 г.

Таким образом, с учетом надлежащего извещения заявителя о рассмотрении дела, нахождения с 17.11.2014 г. текста обжалуемого решения в открытом доступе в сети Интернет, заявитель с момента опубликования судебного акта до окончания срока обжалования судебного акта располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки заявителем не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб., уплаченную по платежному поручению N 314 от 20.11.2014 г.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы: заявление о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в 2-х экз., почтовая квитанция на 1 л., опись заказной корреспонденции на 1 л., платежное поручение N 314 от 20.11.2014 г. на 1 л., копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2014 г. на 4 л., копия доверенности N 2014/883 от 04.07.2014 г. на 1 л., копия почтового конверта на 1 л.

Судья

С.П. Седов