Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 09АП-48449/14 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - отдельное процессуальное действие - лица, участвующие в деле - мебель - помощник судьи)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2015 г. N 09АП-48449/14

г. Москва

12 января 2015 г.

Дело N А40-42446/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко,

рассмотрев в судебном заседании замечания ООО "ЭГО МЕБЕЛЬ" на протокол судебного заседания от 03.12.2014, представленные по делу по делу N А40-42446/2014

по иску ООО "ГлассКом" к ООО "ЭГО МЕБЕЛЬ" о взыскании 353 863 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2014 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "ЭГО МЕБЕЛЬ" поступили замечания на протокол судебного заседания от 03 декабря 2014 года по делу N А40-42446/2014.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания от 03 декабря 2014 года был составлен и подписан председательствующим судьей и помощником судьи в день окончания судебного заседания - 03 декабря 2014 года.

Таким образом, лица, участвующие в деле, имели право обратиться с замечаниями относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 03 декабря 2014 года до 08 декабря 2014 года (включительно).

Поскольку замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 03 декабря 2014 года были направлены в Девятый арбитражный апелляционный суд 15 декабря 2014 года, согласно штампу Почты России на конверте, а зарегистрированы 30 декабря 2014 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии Девятого арбитражного апелляционного суда, то ООО "ЭГО МЕБЕЛЬ" пропущен установленный законом срок для обращения в арбитражный суд с замечаниями относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания.

Также, следует отметить, что протокол соответствует требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает обязательность дословного цитирования выступления лиц, участвующих в деле, ведение стенограммы в судебном заседании 03 декабря 2014 года предусмотрено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "ЭГО МЕБЕЛЬ" замечания на протокол судебного заседания от 03 декабря 2014 года по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ЭГО МЕБЕЛЬ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2014 года по делу N А40-42446/2014.

Приложение:

- замечания на 5 л.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова